Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.18.a/4)

1985-09-04

í __ ' y — f

' ■■■■ .-v -A:-/ USK3Í&

i ■/ ••." ;' ' ' ' 'É

,

| i- ? -- A nyilvánvaló közös érdekek érvényesítésére megfelelő együttes, közös erő tartható fenn.- A Jelenleg meglévő általános feszültségek mérsékelhetők, feloldhatók.

E megoldási mód hátránya :

I - a sátoraljaújhelyi és a szécsényi gyár vezetőinek és dolgozóinak törekvéseivel, elképzeléseivel nem találkozik.

Az együtt továbbdolgozó vállalati alternativa konkrét formái tekintetében felsorakoztatható érvek:

k o

1/1. változat Budapesti törzsgyár és négy leányvállalat /az általánosan felsorolt előnyökön túl/:- valamennyi gyár Jogi önállóságát biztosítja. Lehetőséget biztosít az alkotó kezdeményezésekre. A gyári kollektivák teljesítményei, hatásai közvetlen formában öltenek testet.

A piac önálló alanyaiként nyereségérdekeltségük erősödik.- A vállalaton belüli gazdasági kapcsolatok szerződéses alapokra helyeződnek. Az operativ beavatkozás Jogi lehetősége lényegesen csökken.- A széleskörű belső kooperáció fenntartható. Az érdekellentétek egyezbetési mechanizmusa közvetlenül rendelkezésre áll, ugyanakkor kölcsönös védelmet biztosit. /Prioritás köthető ki a kapacitás lekötésben./

I- Piaci mechanizmusok alapján vezérelt műszaki fejlesztési akciók közös érdekek alapján, pályázati úton való megvalósításának esélyei megteremtődnek.

E szervezeti forma hátrányai:

“- A nyereség egy része nem ott bővíti a forrásokat, ahol azok keletkeznek^ az anyavállalat felé is "adózik" /bár ez pénzügyi biztonságot nyújt/.- A népgazdaságtól a vagyonadó alóli mentesítés 4-3 millió forintot igényel, mellyel szemben többletteljesítmény nem számszerűsíthető.

<oO

* §L__________________________________________________________________________________________________________1

■