Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.18.a/4)

1972-08-24

Pollák főmérnök szerepe a régebbi vihágaiatok során nem igen fi m]

merült fel sem a kerület, sem a Tröszt részéről. Véleményül:, hogy az egyik bajkeverő a vállalatnál. Jellembeli adottsága a « m

miatt tovább nem működhet itt.

Kovács Béla ct. kívánságát bevették az anyagba, hogy nem jellemző Fóliákra az összeférhetetlenség.

Az előző munkahelyérői beszereztek adatokat és megállapítható,

A^ bizottság .megítélése felel meg a valóságnak, Pollák a bajke- Ha más helyre teszik, ügyelnének rá.

Kovács Lola lc:ijelentése, hogy Hordósi et. a minősitéssel egyett értett, csak a konzekvenciával nőm ezt is próbálták tisztázni.

’ ||| Hordósi et. állítja, hogy ilyen dolgot nem mondott. A minősítéssel elejétől fogva nem értett egyet. Azzal sem értett egyet, hogy a most kialakult helyzet miatt Lóvéit minősítsék.

Véleményük, hog,y félreértés miatt készült el Lőve:.!, .minősítése, de esedékes a főmérnök minősítése is. Erről viszont nincs rízó.

Kern mehettek el odáig, hogy szembesítsék az elvtársakat.

Hordósi et. feljegyzéseiben ilyen megállapítás•nem szerepel, i Ilii Amit az anyagban leírnak: Ezt a minősítést nem tartják aktuálisne. :, meg kellett volna várni azt az időt, amiben c, két szerv megegyezik. Utána kellett volna a konzekvenciát levonni.

A felmerült kérdésekre n Végrehajtó Bizottság a kielégítő válasz t aogkapta •

. '

: i ;

Kisléghy Imre elvtárs:

Az anyaggal és a konzekvenciákkal egyetért. A pártvezetőség figyelmet fel kell hívni az ilyen.dolgokra. Ha a kerületi pártvezetés beavatkozott, akkor a helyi pártvezetőségnek is foglalkozni kellett volna vele.

S*} Szarka Gyula elvtárs:

A leirt anyaggal egyetért. Olyan tanulságra szeretne kitérni, amit le kell vonni.

Időben fel kell lépnünk a különböző helytelen gyakorlatokkal, vagy nem megfelelő munkastílusokkal szemben, hogy ne a szubjektív indulatok uralkodjanak kérdések eldöntésénél, hogy ne sértsenek meg pártezerű formákat is.

Első tanulságként azt veti fel, hogy nem kell ahhoz ilyen hoszszu idő, hogy egy vezetőről megállapítsák, hogy nem alkalmas.

ITincs meg közvetve az emberi kapcsolat a 3 fő vezető között.

Az elvtárshoz úgy kell bemenni, hogy még a főmérnöknek is be kell jelentkeznie. Nincs meg a kontaktus köztük.

Nem tudja az akaratát érvényre juttatni. Akit vezető funkcióba kineveznek, gyakorlatban kell elfogadtatnia magát. Képtelen volt erre.

Felvetődött Kovács et. részéről a Pollák elvtárssal kapcsolatos információ. Pollák rövid ideig dolgozott Szombathelyen is. Beszélgettek az ottani volt párttitkárral. Elmondásuk szerint a két vezető „verte az asztalt". Egy vállalatvezetővel szemben elképzelhetetlen, hogy a főmérnök verje az asztalt. Ezt senki

_____________f ____

.-----------------------------------------------------------------------*,

w/'..,.;. • *

. mm* .«*,.**£

IS ■ ' ■ ' . I. . ... . ' ...'■ .a:■

:? ' . _,\i^ - , ... ;, - ’ V ..■.■■••■■:■ .;,.' , . ' ,v '