Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1970-02-26
****^KK} ■. ~ ~ ■ ■' ". m ""'■' •• %í ~W$ '*"' !”■:, ’pr; — — -^~ * -US* KI I ü- 8 - • A kerületi Ügyészség munkáját alapvetően jónak lehet és kell minősíteni. Ebben jelenbősen közre játszik a pártszervezet, a pártvezebőség, személy szerint a titkár elv társ munkája is. Javasolja, hogy a kerülebi Ügyészség, párbvezebőség eredményes munkáját, személy szerint Vámos elvbársnőét is, aki több, mint másfél évtizede eredményesen dolgozik az ügyészi apparátus élén, a Végrehajbóbizobbság pozitivan értékelje és fejezze ki elismerését. Ezt az értékelést erősitebbe meg Patkós és Göcz elvbársak felszólalása is, másrészt a Fővárosi Ügyészségnek több alkalommal folytatott vizsgálati eredménye is. I A vitában felvetett részkérdésekkel kapcsolatban; jól tudjuk, ahhoz, hogy a kerületben és Budapest más kerületeiben is a bűnüldöző szervek munkája még jobb legyen, a különböző jellegű büncsaLekmények ! száma csökkenjen, nemcsak ezen szervek munkáját kell tovább javítani, azt is, de ezen túlmenően az élet különböző területein előre kell haladni, össztársadalmi kérdésről van szó, aminek sok össze- ^ 1 tevője van, az eredményesebb munkához belső és külső okok is közrejátszanak. A társadalmunk jelenlegi helyzete és állapota. Szocialista társadalmunk, amely a kapitalizmusból nőtte ki magát, még nem mentes bizonyos hibákból. Ellentmondásainkat meg kell oldani, fogyatékosságainkat ki kell javibani, tovább kell javibani az életszínvonalat, nagyobb kultúrát kell biztosítani, bűnüldöző szervek munkáját kell javibani, stb. Társadalmi bíróságok munkája; ezen a béren visszaesés van a korábbi időkhöz viszonyítva. A társadalmi bíróságok létrehozásának kettős célja volt; - Az olyan vállalati ügyekben, amelyek nem rendőrségi, ügyészségi, birósági jellegűek, l.ooo.- Pb körüli esetek^, ott a vállalatnak, társadalmi szerveknek kell felj&pni az illetőkkel szemben. Ez a fegyelmi eljárás egy formája. A báraadalmi bíróságok létrehozásának másik fontos célja a társadalmi nevelés. Már az a kifejezés, hogy társadalmi biróság is jelzi a társadalmi ráhatást, a kollektíva erejét, ennek hallatlan politikai nevelő szerepe van. Nem sikerült annyira életképessé tenni ezen társadalmi bíróságokat, mint amennyire jó lenne. Készben azért, mert korábban néhány esetben balga módon nyúltak hozzá az ilyen ügyekhez, beleszóltak emberek családi dolgaiba, ami kissé visszateszi tó volt, másrészt nem elég szakszerűen folytak le ezek a tárgyalások. Ezen túlmenően azt is látni kell, hogy a vállalatoknál van egy nagyfokú liberalizmus a mozgalmi szervek és gazdasági vezetők részéről is. Kényes kér- 1 déssel való foglalkozást nem mer vállalni, pl. technológiai fegyelem* társadalom együttélés szabályainak elmulasztása, stb. Fzek ellen az üzem dolgozói általában fellépnek, egymás között beszélnek is róla, de amikor a társadalmi biróság elé kerül a dolpg, akkor már nem szivesen beszélnek, kevésbé állnak ki és mondanak kritikát az illető felé. Azt a társadalmi nevelő erőt, ami ebben a formában meghúzódik nem használják ki. A szakszervezeti vezetőségi tagok ■ is kivonják magukat ebből a munkából, mert ez nem népszerű dolog. A határozati javaslattal kapcsolatban; több fogalmazás és tartalombeli észrevétel hangzott el? amiket figyelembe kell venni. Ezért^ javasolja, hogy ezen észre vételek figyelembevételével a VB. 2. hét múlva kapjon olyan határozati javaslatot, ami a jelenlegi javaslatnál konkrétabban határozza meg a további feladatokat. mm .. HH # j.. h— . ... __. ___________ - «c*éé8í
