Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1969-10-09
I-6-. szám, mint összetétel vonatkozásában is fejlődésre van szükség;. A 6 alapszervezetet vizsgálva megállapították, hogy 4 alapszervezetnél elfogadható a pártépitő tevékenység, a 2 alapszervezetnél igyekeztek tervszerűen irányítani a pártepitóst. Itt közrejátszott a fluktuáció; akiket számításba vettek pártépités tekintetébem, időközben kiléptek, ezek között nők is voltak. A Végrehajtó Bizottságuk igyekszik rátapintani a gyenge pontokra; vannak objektív körülmények, amelyek befolyásolják ezt a munkát, pl, a fizikai dolgozók 8o %-a hálózatban dolgozik Budapest egész területén, ez objektív adottság, mely a statisztikára is rányomja bélyegét, nehéz velük kapcsolatot tartani, nehéz a rendszeres pártmunkába, pártoktatásba bevonni őket. Egresi elvtárs: Az anyagban foglaltakkal egyetért, egyrészt a 6j5 üzemből két helyen ő is kint volt, egyes elemek náluk is megtalálhatók a különböző k üzemrészekben, színvonal különbség náluk is tapasztalható nemcsak alapszervi, hanem GYES szinten is. Ez az anyag jó kiegészítője az ^ előző - tagfelvételi munkáról szóló - jelentésnek. Az objektív tényezőikkel kapcsolatban észrevétele, hogy ezekkel az objektív tényezőkkel a vezetőségek megalkusznak, betudják, hogy ez van, ebben a kérdésben tovább jutni nem lehet. Itt kellene részükre ösztönzést adni, hogy az objektív helyzettel ne alkudjanak meg, jobbá tenni a politikai munka színvonalát. A másiktéma a differenciálás. Nem tudja elfogadni a Szerszám és Gépelem Gyár párttagságának arányát. Itt a partvezetőségnek sokkal nagyobb gonddal i<ell az alapvető okokat kutatni, ami miatt igy néz ki a tagfelvétel, nem mindegy kerületi szinten , hogyan folyik ott ez a munka. Attól óvunk minden pártmunkást, hogy általában az embereket marasztalják el. Javasolja, hogy ott - és különösen a nagyüzemekben - a pártszervezet nagyon kritkusan vizsgálja az okokat. Sok olyan ember van, aki alkalmas, elérte a színvonalat, hogy párttag lehessen, csak nem úgy közelitünk hozzájuk, hogy közös nevezőre jussunk. Onódi elvtárs: ^ Egyetért az anyaggal, valamint Egresi et. által elmondottakkal. Véleménye szerint úgy kell differenciálni, hogy a&ol a feltételek adva vannak ott meg kell követelni, ahol a tárgyi feltételek nincsenek biztosítva, ott a kerületi PB-nak kell segíteni / tűrhetetlen, hogy a párttagok politikai okolása önmagukra van bízva /. Vannak területek, ahol az együttműködés sem adott. Hegyi elvtárs: A jelentés segítséget nyújt, hogy a VB kellő differenciáltsággal nézze az időről időre jelentkező statisztikát, látják az objektívszubjektív problémákat, melyek ezeknél a vállalatoknál akadályozzák a tagfelvételt. Tudomásul kell venni amit a jelentés 7. oldala ir, hogy 11 pártszervezetben, ahol magasabb a párttagság aránya mint a kerületi arány, egyenlőre kimerültek. Tegyünk meg mindent, de nem lenne helyes, ha megindulna egy tagtoborzás. Ez vonatkozik az iskolák egy részére is. Tudomásul kell vermi, hogy varrnak olyan testületek, ahol mindenkit felvertek, aki megüti a mértéket, hogy a párt tagja legyen. Van olyan probléma pl. a Bolyaiban, hogy fiatal pedagógus nem akar párttag leírni a mellékállás, a kötöttség miatt; vagy a Vendélgátóipari technikumban, ahol 6 fő párttagból 2 fő i szülési szabadságon, 1 külföldön van, a párt titkár-helyetea sincs ott, tehát nem akcióképes. % I l ----------------------------------- 1 . ' * 5
