Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1969-03-20
i a - lo - I Kisléghy elvtárs: Az a tevékenység, amelyet a kerületi Vöröskereszt végez, az egészségügyi szakszolgálat mellett, segiti a kerület egészségügyi munkáját. Jelentős a véradással kapcsolatos tevékenységük is. A vitás-személyes kérdéssel kapcsolatban; azon a bizonyos kér. Tanács VB-ülésen nem vett részt, csak utólag értesült az ott történtekről és nem tartotta helyesnek az anyag napirendről való levételét, mert az ott helyben tisztázni lehetett volna. Ismeretei szerint abban volt kettős álláspont, hogy az anyagban ( leirt tényszerű adatokat Dúsa elvtárs vitatta. Ezt a vitát ott helyben tisztázni láttatott volna, valamint azt a szemléletbeli problémát is, hogy ki felelős a nem helyes adatért. Az Eü.Oszt.vez.-nél nem tapasztalatbeli problémák vannak. Az eü. szolgálat tevékenysége folyamatos függetlenül attól, hogy személyi változás történt. Dúsa slvtárs teljes szakmai ismeretei alapján jó, helyes célokat akar megvalósítani. Hiba, hogy nem érzi, hogy ^ _ a vöröskereszt olyan partner, akivel az együttműködésnek j alant ő^ fi sége van, és aminek mozgámi munkája nem oldható meg csak a szakmai szolgálattal. Ennek megérttetése a feladat. Amit az anyag két-három helyen is érint,talán egykicsit rossz irányba hat, ennek a tulexponálása nem indokolt. Egyetért, hogy indokolt a felvetése, de nem igy, nem ilyen formában. Módszerbeli lég van egyet nem értés. Azzal viszont egyetért, hogy helyes ha betartja eredeti álláspontját testületi ülésen meg a többséggel szemben is. Ezekben a lterdesekben maximálisan o is es Farkas elvtárs is azon lesz, hogy ezeket a kérdéseket megszüntessék és helyre álljon egy párt szerű együttműködés. A miniszteri rendelet is egységes értelmeaést igényel, mert itt is van probléma. Regős elvtárs: ’ A Vöröskereszt elsősorban tömegszervezeti szervezet. Természetesen rs ez nem zárja ki, hogy szak szempontból nem jelentős szerepe van a kerületi Tanács Eü.Osztályának. Elsősorban a tömegszervezeti mozgalom oldalt nem érti eléggé az Eü. Osztályvezet ője. Tekintettel arra, hogy felmerült személye is néhány vonatkozásban, sajnálatos, hogy nincs jelen Dúsa elvtárs. Erről azonban mi tehetünk, de talán nem látták az elvtársak előre, hogy a személye is felfog merülni. Zavarólag hat az is, hogy úgy van fogalmazva, hogy lerendezett kérdés, most kiderül, hogy nincs lerendezve, lo nappal ezelőtt történt egy beszélgetés a PMO. és a Tanács munkatársai között^ ahol néhány vitás kérdést lerendeztek., mert szükséges volt néhány dologban megmondani egyértelműen a véleményt, konkrétan a miheztartás kérdéséjen is. Véleménye szerint is helyes volt levenni napirendről a Tanács VB-n a Vöröskereszt anyagát. Januárban tájékoztatták, hogy Tanács VB. elé megy az anyag. Előzőleg Elnökségi ülésen megtárgyalták, ahol az Egészségügyi Osztály vezetője azzal egyetértett a munka megítélését illetően. Utánna készített egy kontra anyagot és az került a VB. elé. A legutóbbi beszélgetésen Dúsa elvtárs szorult helyzetében is azt mondta, hogy megalkudott. Dúsa elvtársnak sokoldalú személyes és munka ismerete nincs. Sok dologban fel kell hivni a figyelmét és erre a Tanács vezetőinek nagyon oda kell figyelni, mert ezek a problémák zavaróan hatnak és nem jó benyomást keltenek. A legutóbbi beszélgetésen nagyon megígérte, a kapcsolatok és elvek tekintetében, hogy eszerint fog dolgozni. Természetesen ehhez kifutás kell és ehhez neki nagyon nagy segítséget kell adni. ; ........— --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------a ■ • • *■:. ■. i
