Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1968-08-01
................................................11 ' ..................... 4 - 10 - I össze a. terme lékenj sóg bizonyos visszaesése, v;gy nem kellő mértékben történő emelkedése. Nagyfokú a aurk; ,-rő mozgás, a dolgozóknak több, : • Int egyharmada mozgásban van, igy nagyon nehíz magas szintű munkát igényelni. Fentiekből kifolyólag a folumenfelfu.tást az ipari vállalatok műszaki fejlesztéssel érték el, | |!' különösen a J> műszakos üzemekben. Tehát mindé ékből - i* 3 ilva, ka a termelékenyég kéred és érői tárgyalunk, azt nagyon differenciáltan kell nézni. Az üzemekben nincs rossz hangulat, persze várják az emberek, hogy >,S hl nyereség szempontjából mit hoz a j vő. A KI . vállalatok ezen a téren jól állnak, lényegesen jo:bán, mint az ipari vállalatok. kék;,■; • Wm hgre d. Elvtársi P ' ~ MaiMBBi Mege.rósiti a Herczegh elvtárs áltál elmondottakat. A pártszervezet most készített felmérést az I.féléves tapasztolat okról és a jövőhéten v álla lati nogya.:t.iván tárgyalják e témái. Láng d Ív társ: t mHkI | — —u---/ / ■ ■:«■/.* 1' Herczeg elv társ beszámolójárón hangsúlyozta, hogy probléma van az átlagbér szinvo óllal. ; .-ben a kérdésben a Ingná.,y óbb >r obié ma, I hogy nincs kellőképpen le vive a dolgozókhoz, ne;.- értik a ’ né- V. 1 |S| rak cet a kérdéseket. Pl. pillanatnyilag az átlagb .r politika agy i lyen s.-ük. ég ,-s rossz, de a . elmúlt J>-5 évre vis zn enőleg, soha nem volt több az átlagbér emelkedés, int 2 %-os, íjiost is annyi. J az egész gaz-. ági mcc anizmus átlagb ér politika' .. gfg bizonyos óvatossági eb. lóg, mert na t .djrogy az ggész h.s on- -klip kulcs hogyan alakul és van olyan veszély is, ho. y a hasson nem a vá ll lat jómu Icája követ 1; g; 1 -eo keletkezett, nem 1 rtós ered- '$[■ menyeket biztosit, nne. különféle manipulációk alapja. . A beszámoló:.-an szintén probl u ':óut jelent: ezik a I-III.k I;.-ba . orolás. Sz azt jelenti; van jak voz .‘tők, kö -.épvez itők és -rnu ikások. 1 A veze tőknél .,t mondjuk felvehet éo h-ot. Itt kezdődik a prob- 1 ra, amin a dolgozók zúgolódnak. Azonban tudni kell, hogy aki a 3o /é-pt ,'ost ;CÍv •. zi, eddig is ‘ 1 vehetett 5o %-ot, ami annyit jelent, hogy po ;-5-kal többet vehet fel, de csak nagy on nagy orodmenyek utá . A dolgozó '‘elvehet lg %-ot, eddig na y étlapban Cél- || n vehetett g-é %-ot« Tehát őszig a vezető felvehet J>o %- ot- addig a munkás a ’iáromszoro: át veszi fel eddigi lo óv átlagának. 3z a 3o és 15 % 3gy mézesmadzag.De a hoz, hogy a vezető a 3o -ö-ot e 1- érje óriási eredményeket kell 'Ozn.tr. Itt is van egy csomó illegnem érté?; n dóig zók ró: /.érői, illetve ez a mérdos sincs kellőképpen levive. A fluktuáció is probléma, probléma de az a probléma, hogy nincs Jiij kellő fluktuáció, .illetve nem olyan a flukiu/ació, mint amilyenre zárni tettunk, mert az egészség s fluktuációra szükség; ven. Szükség lenne arra, hogy ott ahol felesleg von, o-'i ámen jen, ahol h.i ó • . - van. összegezve van egy csomó probléma, an o,.y csomó mondvacsinált probléma, aminek nagyobb jelentőséget feulajdon.itun , ránt amit szabadna. Sz itt a probléma. ]?o ,or dívtál.1 : A politikai hangulat az üze • jen nem rossz, mégis szükséges megei liteni, hogy sok helyen nem óléggé veszik figyelembe "azokat a tényezőket, amelyekről a negyedév után a VB-ülésen szó volt és a pártazervezeleknek is ezekről beszéltünk. Olyan objektív tényezők befolyásolták a hangulatot, amely nz I. ne :y ed évre voltai: jellemzőek, a II. negyedévben már ezek nem voltak, nem igy jelentkeztek. Ezekre nagyon határozottan fel ke31 v.jvni mm 12.
