Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.18.a/4)

1967-12-21

2./ Napirendi pont:

Kérdések:

■ ■■ 1 1 " '"- 5 old.3 bek. tartalmazza, houy a feladótokat nem lehet ellenőrizni, mert erről Írásos anyagok nem készülnek. Miért nem tartal-É raas a javaslat erre vonatkozóan tervet?- Az érvényes, hoL,y minden PB. az illetékes kerületi PB-vel megbeszéli egész évre szóló megállapodásuk;:.t és év közben ezzel elintéző btnők veszik a dolgokat?- 7• old. utolsó bekezdés: mik azok az ellentétes elvek, melyek esetenként érvé yesültek?- Szükséges, hogy az a PB. titkár, aki a koordinálást végzi, a pártalapsztrvezetekke1 is kapcsolatot taroson? Ha erre nem futja idejéből, akkor ez munkája gyengeségének tudható be?

Válasz :

k - Mivel nem testületnek, hanem személyeknek adva van az a jog,

hogy koordinálást végezzenek, egyénenként változik a munkastílus ú.,y formailag mint tartalmilag. Javaslatot a munkamódszerre ezértnem is lehetett tenni.- Nc-m minden PB-re érvényes, vonnak eltérő módszerek is.- Ellentétes elvek általában a mezőgazdasági jellegű területeken mutatkoznak. Pl: előfordul, hogy a kádermunkát másképp értelmezik, mint a nagyvállalatoknál.- Nem szükséges, hogy a koordináló PB. titkár a pártalapézervezetekkel is foglalkozzon, de előfordul, hogy azok keresik fel őket problémájukkal.

Vita:

Egressi elvtárs:

Az anyagban leírtak reálisak, a valóságot tükrözik.

Az anyag összeállításánál nehézséget okoz, hogy újszerű munkáról kell számot adni, valamint olyan munkáról, melyet rendkívül befolyásol a munkát végző egyén képessége, stb.

■

. gsg''■ A koordináló munka igen fontos, de a megfelelő helyre kell tenni

III H és nőm nagyobb rangot adni neki, mint amilyen megilleti. Azt,

hogy ez a munka jól folyik, csak úgy érhették el, hogy nem mentek mélyebben olyan területre, mely nem tartozik e hatáskörbe.

Ezután Egressi elvtárs ismerteti saját egyéni munkamódszerét e területen végzett munkájába!) s javasolja, hogy a területi elvet ne adják fel a jövőben sem.

Pápai elvtárs:

Az 5« old. J. bek. ilyen megfogalmazásával nem ért egyet, mert az, hogy nincs egység e téren, nem abból adódik, hogy a koordinációs munka területe széleskörűen van meghatározva.

Nem tudja elfogadni, és tiltakozik valamennyi PB. titkár nevében az a megfogalmazás ellen, hogy ez a munka ötletszerű. Igaz, hogy munkaterv nem készül, de ezen a területen’ nem is lehet ilyet készíteni.

‘ ___________________ £________________________J