Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1967-04-13
■* •; j f < í.i%^ rv^ rf .“r'. /■ < yh'- 'Vr,,»í v' >l,»M ' ' ' n1' v *‘-’J i'W;, ’■ ,7^s/4^^C«v^Sf4;^,hagyjuk ki az iskolai KISZ szervezeteket sem; az ő szerepülőt is "figyelembe kell vermi, Az anyagban foglaltakat - javasolja, hogy a "Ü3 erősítse meg. A határozati javaslatban ki kell mondani, hogy a munka alapját, tartalmát a kongresszus megállapításai határozzál meg. Emellett az oktatás irányításával foglalkozó szerveknek és a pártszervezeteknek figyelembe kell venni az oktatási munkára vonatkozó rendelkezéseket, a reformtörvényt. ^A A propaganda munkával való'^Tő^Ialkozas nem tűnik hasznosnal<, nem jár elég eredménnyel, ezt nagyon konkrétan kell végezni és az anyagban meghatározni. 1 Az is érzékeltetni kell a határozatban, hogy úgy értékeljük, a jelenlegi félté telek mellett is eredményesebb, hatékonyabb munkát tudnak a pedagógusok végezni. Igényeljük a jelentést készítő elvtársaktól, hogy pontosan kidolgozott határozatot hozzanak a VB elé, amelyben meghatározza -_ a Tanács Oktatási Osztálya, az iskolák vezetői feladatát; a r pedagógusok felé támasztott követelményeket; az iskolai pártszer'vezetek feladatát és az iskolai KISZ-szervezetek feladatát^ anélkül t hogy túl részletesen foglalkozna a kérdésekkel; egy pár évre j határozza meg tevékenységüket. A határozatot egy hónapon belül el kell készíteni és az iskola év befejezése előtt az iskolai pártszervezet taggyűlésén meg kell tárgyalni; mely után szükséges erről tájékoztatni az egyéb üzemi, intézményi pártszervezeteket is. A PMO és a Tanács Oktatási Osztály figyelmét fel kell hivni, hogy : nem barátkozhatunk meg azzal a helyzettel, hogy két oktatási intézményben nincs pártszervezet. I ‘ A Végrehajtó Bizottság a beterjesztett anyagot, kiegészítéseket, javaslatokat egyhangúlag elfogadta* 5/b. Napirend: Porai elvtárs: Javasolja, hogy a témát a VB részletesen ne tárgyalja. Inbható, hog^ nézeteltérés van a szerkesztőség és az üzemi PVB; Onódi et. és Balgó et.iüo között, amit személyi cse ével kell megoldani. Az ellentmondásokat kibogozni egy újabb bizottság sem lenne kópöQ • É feljegyzés felépítésével nem ért egyet; Balgó elvtársnőre tett megáitapitást is sértőnek tartja. Ellentmond, hogy az anyagban üal6’ó et.nő tevékenységét jól látta el, a lap betölti hivathat#, fejlődött. Ha valaki olyan rossz természetű - hiú, modortalan - az egy év alatt kibukik a mezőnyből. Fogyatékosságok, lehetnek és vannak munkájában, de ezzel együtt is a feljegyzés rnegállapit&a, hogy mint szerkesztő betöltötte tevékenységet, a lap színvonala emelkedett. A feljegyzésben szerepel, hogy nincsenek központilag meghatározva az alapelvek, mely az üzemi lapok működését, a szerkesztőség feladatkörét, önállóságát rögzíteni* 1962. III. 19—én született határozat az irányitó szervek feladatáról, melyet minden érintett üzemi PB és szerkesztőség megkapott. ' Q. ^fMiiiVi ,'x“~*jnrí> TmWMI 1— Ilii I -I - -- - • ■ i -n m \ ~ ír -- -........ II m --. -------^ ---------------- --......... .............^ ............ ; . - — Z , ■ — i ■!— ■■ “ 1 ~ "Hl—1-1 i
