Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1966-05-18
I !' • 4 i-5-He^al.iai elvtárs:- Véleménye, hegy nemcsak ilyenkor kell fo&lalkozni a problémával. A pártta^dij fizetés nem reszertmunka; a politikai munkatársak ha kimennek az üzemekbe ezt nem szorgalmazzák. A kerületben 2©o üzem van, ez sok problémát tfet fel. Példa, hogy a Mávaut -^ény-utcai telepén,-amikor a II. kerülethez tartoztak - egységesen 2® Ft~t fizetett mindek!, függetlenül, hogy mennyi volt a keresete. Most a XIII. ker-hez * tartoznak és nem nagyon tetszik nekik a progresszív fizetés.- Helyesli a felelősségrevonást az ilyen elvtársakkal szemben, , í mert egy évben nem egyszer kapnak lo.ooo Pt-t; legalább tag-I gyűlésen figyelmeztetni kell. Ha Mosonyi elvtárs, a Kéziszerszámgyár főmérnöke vitatkozik a tag díjfizetés miatt, mit mondjanak a dolgozók; javasolja, hogy ilyen esetekben az illetőt a pártvezotőség marasztalja el taggyűlésen. Pehér elvtárs / ^p.PB. / k - Az ellenőrzés során olyan megállapitást tettek, hogy pl. a Láng Gépgyárban 3© fő fizetett alul; ez mutatja, hogy az ellenőrzést nem lehet elmulasztani. I -- Bizalmatlanság tapasztalható a pártv>-ze tőségek részéről az önkéntes bevallás terén - pl. a Fémmunkás nem ért ezzel egyet. A bizalmatlanság másik oldala, hogy ha a bérelszámolástól kapott jegyzék szerint kell fizetni -az sérti a párttag önérzetét* Úgy vetné fel,ahol első Ízben tapaztalják, hogy nem a megfelelő összeget fizetik, ott elég figyelmeztetni; ahol ez rendszeres, hogy problémák, viták vannak, ott pártcsoportértekezleten, taggyűlésen kell foglalkozni, esetleg pártfegyelmit adni, az előírás minden párttagra kötelező.- A XIII. kerület statisztikája jó, 99,2 %, ; az egy főre eső átlag is jónak mondható. Pelhivja a figyelmet olyan problémára, hogy egyes vállalatok több fizetőt jelentenek, mint a valóságos, pl. Fémmunkás 4, Közért 6, Vendéglátó 4 fo. Epre a titkári értekezleten fel kell hívni a figyelmet. Fodor elvtárst... ......■■■■■"......................................—- Az anyag foglalkozik az egészségügyi dolgozók, orvosok, pedagógusok tagdíjfizetésének kérdésével. A II* i-i bérintézkedés után ez is napirendre került, ezzel is foglalkoztak. Javasolja, hogy a titkárok előtt nem a kerületi Párt-VB. álláspontját, hanem a Szurvezeti Szabályzat idevonatkozó határozatát kell Ismertetni a progresszív tagdíjfizetésről. Erre nem kell nekünk külön határozatot hozni. I- Egy probléma merül fel, hogy az orvosoknál nehéz ellenőrizni a magánpraxisból adódó jövedelmet. Barta elvtársnő- Elhangzottak javaslatok, milyen módszerekkel lehet javítani a helyzeten. Véleménye szerint módszereket felállítani nem lehet, ez a munka úgy tartozik a pártmunkához, mint bármely más terület. Legfontosabb, hogy a pártszervezetek ezt L a munkát szerves részévé tegyék a,pártmunkának; ez a kérdés hozzátartozik a páxtfegyelem’ kérdéséhez. ........ ” __ ■ t-stp
