Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1965-01-07
, > -•;> A I-lo-Kovács elv tár a ; ' A kerületi Pártb.i/.ottsággal kapcsolatban elhangzott bírálatoknál a j ell'e mzőeket vették ki, amelyek majdnem minden taggyűlésen elhangzottak. Véleménye szerint ennél többet nem lett volna helyes leirni. Javasolja ehelyett a javaslatban ami szerepel - 13. oldal 5* pont - azt megoldani. Véleménye szerint az apparátus, a pártbizottsági tagok, a társadalmi munkatársak munkájának értékeléséhez hozzá kellene tenni,- ami ugyan nem volt jellemző, de kihatott a munkára,- hogy egyesek nem tettek meg mindent az eredményesség érdekében. A Végrehajtó Bizottság a beterjesztett jelentést - az Összefoglalóban el - hangzottakkal .együtt - elfogadta. j, napirend : a. / napirend Kérdés: megelőzően történik-e eligazítás a konferenciavozetők részére ? ^ í _ 1 -O* álasz: nem. Lesz egy előadás és ezt követően* lesznek a csoportos beszélgetések, ahol az első alkalommal 2 téma kerül megbeszélésre:- az európai közöspiac problémái;- a munkásosztály, a inunk,ásmozgaíom, a párt helyzete a kapitalista L őrs ágokban. A, Végrehajtó Bizottság a javaslatot elfogadta, ( b. / napirend: ' j A beterjesztést a Végrehajtó Bizottság elfogadta. c. / napirend : / Megaivott: Réti Lajosné elvtársnő, a PB, eonöke. / 1 Frev elvtársnő: Javasolja .hogy a Végrehajtó Bizottság hallgassa meg Rét.iné j . elvtársnőt, a Fegyelmi Bizottság elnökét, aki kérte, hogy néhány dől- 1 got a fegyelmi ügyekkel kapcsolatban a Végrehajtó Bizottság élőt, el- : mondhasson. Rétlné elvtársnő : i'Azért kérte,hogy néh:ny kérdésben tájékoztathassa a Végrehajtó Bizott- I ságot, mert a Fegyelmi Bizottságnak az a véleménye, hogy nem lehet ad' dig várni, amig a fegyelmi munka tárgyalására sor kerül, hanem már most fel kell Ívni'néhány olyan jelenségre a figyelmet, amely úgy vélik, általánosítható jelenség. Azokat a párttagokat, akik a Fegyelmi Bizottság elé kérülnek,magatartásuk alapján Ítélik meg. Megállapították,hogy nagyon egyoldalú a párttagokkal való foglalkozás részükről, ami elsősorban azért van,mert csak egyoldalú ügyek kerülnek fegyelmi elé, csak akkor, amikor az egyes elvtársak tetteinek mór anyagi,vagy erkölcsi következménye van. 1./ nem lépüák fel a fegyelmi félelősségrevonás igényével,ha a pórteleiben, a pártmunka végzése köz5 en egy kollektíván bellii.hiányosságok vannak, olyanok, amelyek alapjai'lehetnek a későbbi komoly problémáknak; pl. ha egy párttag nem vegez pa-lmunkat, vagy gazdasági munkája ellen komoly kifogás merül-fel. BgySs esetekben agy látszik,ho# a pártszervezetek munkáját fsXUlg+ 0Qnn formálisan itéli.Uk meg, csak a jelentésekből, vaj a ta0f.;>yu lésen’elhangzott felszólalásokból. Mélyebben,hogy feladatat inennyi? Iá v • 1------------------—-----------------------------------------------------------j f1 íMftÖlíjJMi \ . ....... _ «*
