Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1963-07-18
- - . • , -2-2 . na i -'irend: Kiegúszitéa: az évv : i bán,,ál ja ■; a;-.-a a propagandád tok 68 .j-,„ jelent me ; érdekes tapasztal at ,hogy a szakosított tanfolyamok propagandistái jóval magasabb %-ban tettek eleget a be ivasua ., mint a kdömhöz Ő tanfolyamok prop,, nádistul; az Időszerű kérdések 244 propagzndist ájábiil 144, a 1.4—L• 1;cáfoltamon vezet*. 173 közül 122 jelent meg.A Magyar Munkásmőz alom íörtone te 2j propagandistája köziül. 13 jött ne. Ennek oka kisebb %- . un - kb.lo ><? - abban kereshető,hogy ;"-:bad Ságon volt! ,va y epéi ilyen irányú :• kod oly .;zta tus, de ezek előtte, vagy uta.na jelentkeztek, hogy mikor jöhetnek. A távolui-radoknak mintegy 3o %~a megegyezik 'sokkal, akiknek a munkájában az oktatási v alatt is rendszer te le nül, fér:;/ el mn z e t lenül vettek reszt i propa s néistu fogla 1 koz ás okon. Azoknak a propagandistáknak, akikkel beszélgettünk, 75 vá-n megfelel továbbra is e munkára,- ős ezeknek a,; elvtársaknak . pár tszervez e - tét erről írásban értesítjük. Azokat a pártszervezeteké i; szintén értesítjük, ahonnét a propagandista nem jelent meg és 'közöljük,ho -,y .mennyiben alkalmasnak '.ártják, u y uj prop,, .andistaként javasolh. tják. A következő oktatási évben olyan propa, anc.ista,akivel mi ne,- ismerkedtünk híg , nem vezethetne .szemináriumot, tóvá bá azok em, akik ezen a beszélgetésen nem jelentek ni■ • . A kimaradó 25 /á-ból mindössze 27 fű olyan, aki azért nem vo .ez tovább propa. --.nda munkát,mert erre nőm alkalmas; a többségnek - 129 fő - a lőtér, kelése olyan nr. -y, ho.,y képtelen ezt a munkát végezni. Vita : Lehóo.z elv társ /Tra na i ’,v i 11/ A jelentésben foglaltukra I; az üzemi taps ztalatával kapcsolja össze; érdekes jelenség vol ír a múlt évben, hogy a szeminárium ha üget óknál nőtt a pk-ek száma; ezek a dolgozók szívesebben jelent koz'"ele a po - litikai okimkz.a, nint némely párttag,- akiknél: e y rézzé a túlzott leterhelésre hivatkozott. A pártoktatásban a párttagoknak csak egy része vesz rendszeresen részt, igen sok azoknak a sz.'ana, „kékei. nem bucit ik bevonni. Az uj oktatási évben tervbe ve té , ’io gy első o.vban a zárt tagok bevonására törekszenek, hogy elsősorban azok szerezzék me .• a politikai ismereteket . Helyesli,hogy a pk-eket más oktatási formára i-án:. itjuk. Említésre méltó még, -o y az elmúlt oktatási évben általában nőtt az oktatásra jelentkezett őr te Imi cégiek szám:,,- u y a ár tagok , mint a pártönkivüliekó, - és sokkal aktívabban, ’elk.:s..ültebben is vettek részt a foglalkozásokon,mint u fizikai dolgozok. Ennek > zt nem latjuk tisztán. / érdektelenség, vagy nem látjuk a;, ük zó -,ét. / Javasolja,hogy az uj oktatási formánál, a ép.,azdaság fe ilődósé-nél, a KGST jelónt Őségével fokozottabbán foglalkozzunk, és beszeljünk a vállalati ossz ■ von;■ sökró 1 is. ,----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------—____________________________
