Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1962-12-06
Itt nem nagyon pozitív a helyzet; ez a magyar zata annai: is, hogy g 1 oado ŰHc:. á üíG;', esetei , amelyen', a törvények ellen v a a ; a 1c és azok — rol osak év elmúlva sz rzünk tudomást. Ha a NEB hivatása magas la - tan all, akkor ezeket meg lehet előzni,/ Elektromos Müvek és más .. .a. dosek esetesén / a legtöbo v&llalatnai ezeket a kezdet —kezdeten meg lehet oldani, kém jó dolog, hogy éppen a mi kerületünkben nemzettek az elvtarsak számba, sem tervbe ezeket a dolgokat, elei pr ózzák m .g uka t. .Bizonyos bürokratikus vonások tapasztalhatók a Bizottság munkájában; vannak jelentések, amelyek nincsenek kivizsgálva, vannak,' araelyek ki vannak vizsgálva, de nincsenek megfelelően realizálva . Nem helyes dolog,, hogy ha a hatáskört túlnövő intézkedéseket az elvtársak úgy tekinti, hogy az rájuk nem tartozik, ezért azokat lezárjak. Más esetben bizonyos hatáskör túllépés is van. Lehetne ezt úgy csinálni,hogy a realizálást a társ-szervekkel közösen intézzék, akkor az utólagos rei&imáciékat elkerülik. Elaprózzák az elvtársak magukat, sokszor olyan ügyekkel foglalkoznak, ami nem i rájuk tartozik. Ennek a -.övetke zménye,hogy nem használják fel a rendelkezésükre álló hatalmas erőt; az aktívák jelentős része nincs a munkába bevonva. Ennek tudható be az is, hogy ezévben a vizsgált ügyek száma és a bejelentő, ek száma is csökkent. Mi e csökkenésnek az oka ? Ha az ügyek nincsenek megfelelően elintézve, akkor nincs elég bizalom a kerületi NEB-el szemben; hiba,hogy nagyobb gondot fordítanak az adminisztrációra, mint a tartalmi munkára. Mindazok a negatív vonások? a vezetés elégtelen voltából adódnak; helyes volt annakidején a pávt-végrehajtóbizottság álláspontja,araikor bizalmat előlegezett és kritikai megjegyzését úgy tette,hogy Zoltán elvtárs javítson a munkán és magatartásában lévő fogyatékosságokon változtasson. Más lapra tartozik, hogy miután láttuk, hogy a hiányosságok nem küszöbölödnek ki, mégsem léptünk fel elég hatá - rozottan a hibák ellen. Nem kellett volna eddig várni. 1 "á Zoltán elv társ sze -ilye szoros összefüggésben van a NEB-el, a mun - Icával. Mint emberrel, mint kommunistával, nincs különösebb problé - ma, rendes ember, akinek a keze tiszta, aki igyekszik a munkát el - végezni.'Sajnos, több negatív vonásai vannak, amelyek nehezítik a normális kapcsolatok kialakítását; 1. / Zoltán elv társ rendkívül érzékeny ember, nem tudja úgy fogadni a kritikai megjegyzéseket, mint olyan elvtársak, vagy szervek ^ megjegyzéseit, akik azt akarják,hogy a munka jobb legyen. Birá- 1 lat helyett az mélyeskedést lát, ebből adódik a bizalmatlannaga is. • I Jó volna ezen elgondolkodni Zoltán elvtársnak; most is elvtársi alapon vetettük fél a problémákat, Zoltán elvtárs pedig hozzá - szólásában minden hibát meg akar magyarázni. V 2. / A jó kapcsolat kialakításában mások részéről is volt szubjektivitás Zoltán elvtárs felé. Zoltán elvtárs azonban ahogyan ref#lektr.lt elvtársuk megjegyzésére, ahogyan most is reflektált Borka elvtárs levelére, az minősíthetetlen. A kritikai megjegyzések': t, különösen akror, ha abban sok igaz - ság van, a kommunista nem veheti úgy, hogy visszautasítom. Ez pártszer ü-i len, - másrészről pedig Zoltán elv társ allami szervnek a vezetője, ahol van alá- és fölérendelt viszony, ano.l a vezetők, j ha kritikai megjegyzést tesznek, segíteni akarnak, és azt nem lehet visszautasítani. í ' |--------------------------------------—--------------------------------------------—-------------------------------------------------lt — |y .j — —- --------------------- ------ --- -................... — ---------- — ■ — - ----------- - ---------- --- - ---- - — - -■■■ - - - - --- -I <✓ . -9"
