Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1962-01-18
f ■ • w r‘ . ^ ü * ~ 7 -általában.a vitán is őrezhető volt, az SzKP, XXII. Kongresszusának; a hatása,, nert a taggyűlések többségét végig kísérte az őszinte légkör. Ezt mutatta az a sok konkrét, sokszor személyszerinti birálat, amelyek többsébe segitőszándokú volt. Igen. pozitiv vonása a birálat alkalmazásának, hogy legtöbb holyon nem a személyek, .hanem a hibák ellen léptek fel, A birálók sok hülyén rámutattak 1 olyan jelenségekre, amelyek zavarták a pártszervezetek munkáját. így pl. a Forszban, a főmérnök magatartása. Magyar Acél kovácsmühely hlapszervozetében a vezetőségen belüli személyi ellentétek, a Lánggyárban a tulzottmértékü italozás miatt néhány kommunistát biráltak, A vita során felszólaltak az úgynevezett "évc-lc óta hallgató" párttagok is, és bátran véleményt mondtak a pártszervezet munkájáról, személyek magatartásáról. ^ ■ Egy sor üzemben most som sikerült a párttagság aktivitását növelni. Igen vontatottan, zajlottak le a Rézhenger Müveknél, Csavaráru yár II-cs alapézorvézetdben> a Konvcrtában, ZIM, Leszabóban, Hőpalaokgyár, Textilhulladéfc Feldolgozó Vállalatnál ós néhány más üzemben is. Ezekben a pártszervezetekben a megjelentek közül igen korosén, vagy egyáltalán nGm szóltak hozzá a felvetődött problémáiéhoz, E ' gyenge aktivitás elsősorban a pártvozot ősó gok nem kio légit ő munkájából, és a felületes előkészítésből ádódott. Sok birálat érte a kerületi Pártbizottság munkáját is, bár a részünkről "adott segítséget általában-megfelelőnek értékelték, így töttokkezott bírálták a k rLüct Vezetőit, hogy nem jutnak cl a kis- és közép üzemekbe ••.Tett tizen és iskola kifogásolta, hogy a'párt-, bizottság munkatársai keveset járnak ki 1-1 pártszervezetbe". Pl, • - j j Kontakt a, ^MMG, ^I-cs telep, stjj. Néhány üzem kifogásolta, az Ágit, Prop. Osztály részéről, ho "y nem megfelelő r. tájékoztatás az üzemek felé, és bírálták a PTO, munkáját is, a szervezőtitkárokkal való nem 'klóié- > ( gitő foglalkozás és a tagjelölt felvételek elhúzódása miatt, A MŰM. 35-ös intézetben, ll»tos AKÖV-nél, Vasöntő és Tühhcly várban, atb. ’ A beszámolókat én a vitákat értékelve megállapítható, hogy érezhető a fejlődés a birálat alkalmazásában, de ez a fejlődés még nem kielégítő. Több üzemben a vezetői: nem segitik elő annak a légkörnek a kialakulását, amelyben a dolgozók•bátran véleményt mondhatnak személyre való tekintet nélkül * így pl. Forsz-bán. a főmérnöki durván visszautasította az egyébként helyes bírálatot, A BeIker,Hűtőgép gyár igazgatója bírálókkal szemben retorziót alkalmazott. Ezekhez j ■ hasonló esetek fordultak elő a BEL3PED, és néhány pártszervezetnél ip. Tapasztalható a birálat elfolyt ásáhpk finomabb módszerei is. Ennek j gyakori-megnyilvánulása, hogy a vezetők megmagyarázzák a felvetett \ hibákat. Ilyen fordult elő a Kontakt iában, Hüt ogépgy árban, Afi, Vas- 1 szerelvőnybon,^stb, A bírálatra történő helytelen reagálások nagymértékben akadályozzák az őszinte légkör kialakulását ós a párttagok aktivitását, i " ; -) !
