Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1962-01-04
f ti v#- 2 AhÖg: an ismerem az Osztály erejét és létszámát# e*iél fogva*’agályöm van#*'hogy a Gsöpört"eltu^ja-e*’a napirendi pontokat készíteni*,’ Ennek a gondolatát szeretném felvetni. Itt két megjegyzésem van mindjárt a VB ha figyelembe veszi esetleges korrigáciot lehet végrehajtani.*’ február 15.-én a nagyüzemi vasas csoport Személyzeti munkájáról van jelentés. Ezt egy r»éhany üzemben kell''megnézni*'és ott az előadó Bodocs elvtárs. Szerintem őzt úgy kellene csinálni# hogy ne az egész kásás*’csopoptra térjedjen ki# hanem csak egynéhány üzetóre és más legyen az előadó# Bödócs ölvtárs csak a felelőse legyen. Vagy az április 26-i napirendért Bodóos elvtárs legyen a felelős, hanem az üzemi titkárok. 1 A május lo-inapirendhez annyit, hogy talán ki lehetne terjeszteni ezt a szocialista brigádokra is. Kjas elvtárai Először azzal a kérdéssel szeretnék foglalkozni, ho^y az > IKO-ra túlságosan nagy munka hárul# ez tényleg igy van, de ez a Párt vonalából következik, hogy itt raegnövekedett feladatok vannak. Amikor a javaslatot készítettem megbeszéltem az elvtársakkal hogymilyer. megterhelés hárul rájuk. A PTO-nak 6 jelentése van napirenden, itt neír számítom a különböző tájékoztat-kat ami a különfélék között megy, vala mint a tagjelölt munkát, munkásőr javaslatok, személyi javaslatok, stt Ágit.Prop.Osztály 4 és az Ipari Osztály 5 jelentést hoz. 12 azoknak a száma, amelyeket külső szervek hoznak. Bennem is felmerül az a kérdés, arait Kónyi elvtárs mondott hogy mit lehetne kihagyni. Veszem sorra az IKO jelentéseit mind olyanok, amelyeket nem lehet kihagyni. Talán az újítási napirendnél Hihetne vitázni. De itt is abbéi indultam ki, ha esetleg üzemekkel hozassuk ezt a jelentest, akkor nem az fog belőlle kijönni, mint amire mi várunk.. Itt persze nem vagyunk köte lezve,^ ho ;y április 26.-án tárgyaljuk. Tehát amikor a napirendeket összeállítottak, akkor beszéltem az elvtársakkal igaz, hogy feszitett munkát jelent, de tudják vállalni. Igénybe kell venni mások segítségét is itt házon belül is. Most, hogy készítettem a tervet átnéztem a határozatokat és láttam, hogymilyen sok nypirendnél azt a határozatot hoztuk, hogy viaszát ér iink 1962-ben és tulajdonképen megsértettem a saját határozatunkat, mert nem térünk vissza, mert akkor mást sem csinálhatnánk, csak ezekkel a dolgokkal foglalkoznánk. Kónyi elv társ felvetette, hogy a szocialista műhely cim elnyerésénél a szocialista brigádokra ki kell terjeszteni. Engem a következő elképzelés vezetett. Ez egy uj, most születendő munkaversen; forma. Ami már szélesebb valami, a szocialista brigád, a műhely, gyáregységről van szó itt már a szocialista üzem cim elnyeréséért folyik a .küzdelem. Kádár elvtárs most már beszédében kétszer is felvetette. Az az elképzelés, hogy az osztály segítségével kiválasztanak néhány arra alkalmas műhelyeket és állást kell foglalni, hogy milyen elveket feltételeket kell javasolni, hogyan is induljanak harcba. Nem sokai talán 4-5 erre alkalmas műhelyt kell kiválasztani. A feltételek a kövei kezők: 1. / dolgozzon ott szocialista brigád és erre kell támaszkodni. 2. / ahol a gazdasági veztés, alapazervi vzetőség, szakszervezet, kitsz. stb, kulturált emberek vannak. 3»/ Valamennyien törekszenek az uj megval-sitásáórt, érdeklődnek az uj iránt, valamivel előbbre állnak a többi műhelyeknél, vagy megvan a lehetősége, hogy előbbre álljanak, az uj technika iránt érdeklődjenek. w ■ n-<t — 'WpF'" —-------------------->
