Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1961-04-27
- IX * S&fch „SlYlflEfl, 1,,/Pár úgy ár/ A Darugyári beruházásról nem tudok véleményt nyilvánítani. PB. vonatkozó határozata után valami kezdeti eredményeket értünk el. Ez nem elégséges, nem teljes. A Turbina- csarnok nincs eléggé népgazdasági szinten kordinálva. A csarnok készen van, de a Ganz Mávagnak ár» kellalixualamleszállitanl 1962 december 31. A csarnok elkészül és utána egy nagy terület 1 sz kihasználatlanul. . Ennek érdekében egy népszabadság ankét lett összehiva, ezt megölő-1 zően a VB. is napirendre tűzte és megállapításokat tett, A dotenak a lényege az volt, hogy az érdeket vállalatokat kihívtuk levittük a csarnokot megnézni, az elvtársi beszélgetésnek az lett a vége, hogy julius végére a Ganz Mávag a 2 5o tonnás darut átadja. Természetesen nagyon egyszerű ezt mondani. Ezt feltétlen kézbe kell tartani, a Fő vállalkozó a Ganz Mávag. "~~ k Szomorúbb a helyzet a diesel gyáregységnél, tnegfe^ lelő műszaki megalapozottság nélkül dolgoztak, és ez pénzbe kerül a népgazdaságnak. Ebben az évben a turbinacsarnok el fog készülni. Sokkal nehezebb probléma a láng erőmű probléma év végen fog üzemelni és fog gőzt szolgáltatni, Ezeic jóváhagyására várnak. Az Országos Tervhivatal tett is mar lépéseket. Ezen a vonalom nem lesz semmi probléma. Hamza elvtársi Sok hibát tartalmaz ez a jelentés. A PB. határozatát nem tükrözi vissza. Kapkodó, különböző területen nem fogja össze a kérdéseket, főként a hibákra nem mutat rá, ezeket meg kellett volna csinálni. Ez a jelentés a sémába foglaltakat nem támassza alá. Jé lett volna, ha azzal kezdték volna a jelentés kezdetén, hogy ennek és ennek a beruházó egységnek mikor kellett volna a termelésbe léphi Enszerintera a kerületi NEB. úgy látom a munkáját nem megalapozottan végezte. Vannak benne olyan dolgok, ami ellentétes egylkámáaik állítással. Meg kell mondani, hogy a hőerőmű késlekedése folytán elég sok problé ma fog adódni. Valahogyan máshol kellett volna megfogni a dolgok, a határozat értelmében kellett volna a jelentést elkészíteni. Kialégliv elvtársi A jelentés nem segíti elő a Végrehajtó Bizottság i tisztánlátását. Zoltán elvtárs maga is elmondta, hogy a jelentés nem a tények vizsgálatára támaszkodik. Zoltán elvtársat szeretném tájékoztatni, hogy a nagyobb beruházások a Fővárosi Tanács illetékes osztályához, illetve építkezések az Építési Osztályhoz tartoznak, ott kapnak építkezési engedélyt. Emiről Zol tán elvtárs beszólt, hogy sok a huza-vona, egy-egy építkezési engedély kiadásánál. Ml már megmondtuk az elvtársaknak, hogy készíteni kell egy végleges rendezési tervet és utána kainak engedélyt. Ez vonatkozik a Darugyárra. Hasonló problémával találkoztam a Láng Gépgyá bán, ők sem kértek még engedélyt. Mi itt tényekre vág unk k váncsiak. Egy eor dolog blzonyitj,a hogy nincs a PB~nek egy sor határoz*tp betartva. Politikai következtetések kell levonni ezekből a dolgokból. . ' ' - ............. .... ....... . .. .....................'........ 9 * |i fjf/j
