Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1961-04-13
- 12 -Ami a rendeletét illeti: ez a rendelet lo éve jelent meg. Jött egy intézkedés, amely lehagatelizálja ezt a szót, hogy művezető. Nem folyik be a művezető a tervezésbe, mondják az elvtársak: a mühelvfőnök veszi fel az előirás szerint az embert, ő szabja meg a béréet,stb. A „véleményem mi sem bizonyltja jobban 2.600 az ossz munlcáslótszám, ebből 56 művezető, 12 főművezető, 5 gyáregység vezető és ezért van az, hogy a művezetők lényegében, nem művezetők. Művezetők jogai és kötelessége nincsenek a határozat alapján megvalósítva, mi is hozzájárulunk mozgalmi szervek, mert nem foglalkoztunk ezzel a dologgal megfelelően. En mint szakszervezeti titkár' amikor voltam, sokszor mi is gátoltuk a ' rendes kibontakozást. En nagyon időszerűnek tartom ennek a kérdésnek a napirendre tűzését. Helyes lesz egységesen végig az alapszervezetekig üzemi pártszervezetekhez levinni. Vrajkó elvtárs: A jelentést jónak tartom. A rendelet maga jó, el- i lenben annak megvalósítása akadályokba ütközik, valamint annak megvalósítása az üzem jellegétől is''függ. Sok minden közre játszik, maguk a művezetők is különfélék. Egy másik dolog, hogy zömében a művezetők nem ismerik a rendeletet. Terv készítéssel kapcsolatosan:A terv az törvény, legalább is én úgy veszem. Valahogyan én nagyon furcsának találnám, ha mi a tervekbe olyan formában folynánk bele, hogy különféle alkudozás folyna. Meg van adva a vállalatnak az éves terve, negyedéves, stb. Én azt^ nem tapasztaltam ebben az esetben, hogy a terv vonalon nem kérdeznek meg. Amit inkább tapasztalok és akadály van, hogy pl. a főmérnök elvtárstól nem kapom meg a segítséget az akadályok elhárításához. Hiányos a színvonal, a kapcsolat. Megemlítem a főmérnök és a fődiszpé• cser helyzetét: meg kell mondani, hogy valóban úgy van, ahogyan elmondta Verebély és Vériéin elvtárs. Valahogyan tényleg csak egy pár ember kezében van a vezetés. K0nkrétan miről van szó? Egy k'csit többet kellene lent az üzembe járni. Valaho yan nem mindég úgy kell csinálni, hogy nekünk kelljen felmenni ha baj van. Bizonyos j .vulas van már, de még többet kell javitani. Mi igényeljük az elvtársaktól, hogy többet látogassák a műhelyeket. A főmérnök elvtárssal kapcsol .tosan az a véleményem, hogy kiváló szakember, de el van skatulyázva. En ismerem a felszabadulás előttről és azóta is, de az a véleményem, hogy műszakilag hiányos, egy kicsit elfolyik a kezéből a munka, a fődiszpécsernek kell különböző dolgokban intézkedést tenni. Vita tárgyát képezi, hogy jé, vagy nem jó, egy erőabb kezű főmérnök ezen a kérdésén változtatni tudna, szakmai képzettségét nem fonják kétségbe, de az irányításnál van bőven javitani való. 65 eves ember, már koránál fogva sem hiszem, hogy át tudnak állni, más módszerre• Fegyelemről: 1 éve vagyok az üzem vehetője. En a szép szónak vagyok a hive'. Van amikor próbálkozom különféle módszerekkel, ebben aé esetben én magamról beszélek, és mint az előbb is mondtam, a szép szónak vagyok a hive. Nekem nem volt egyetlen igazolatlan mulasztom sem. 2 elkésésünk volt. Társadalmi tulajdon rongálást nem tapasztaltam. Fegyelmit nem i olytat bam egyet sem. Lehet, hogy ez jé, de lehet, hogy rossz, de en nem tartottam szükségesnek az én reszortomban, az én műhelyemben adminisztratív eszközt alkalmazni. , . , A másik kérdés: Iiarnza elvtárs foglalkozott azzal a kérdéssé!, ho y a moz .Imi sz rvekkel milyen a kapcsolat: velemenyem szerint nemcsak a művezetők nem ismerik a rendeletet, hanem a mozgalmi szervek sem, ez vonatkozik lentre és fentre. 4 á l| : • ______________________________________________________________________________________________ ____________________,
