Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1961-01-19
igényesség szempontjából jónak látunk beállítjuk a termelés szolgálatába, Nem tudjuk megengedni azt a szemléletet, ami nálunk is volt mindenki egy miiszakban dolgozzon, azt tudomásul kell venni, hogy a gépparkot csökkenteni kell, mert sokkal több xtófc milliót hoz a vállalatnak, mert megkakaritom a befizetést. Az öntöde kérdése: Az öntődében kb. az eddigi számítások alapján 2o-25 % norma-lazaság van. Ha ehhez hozzáveszem csak azt az egy intézkedést, hogy a normák műszaki készítése, a 3 műszak csinálás ez azért is, jó, mert mire bejön az öntő elvan készítve neki a munka nem kell neki órákhosezat állni, mégis ellenállásra talált, Ebbena kérdésben még a vezérkarral is kell vitatkozni. Lehet, hogy kezdetben valóban I lesznek nehézségek, de ée ez is megoldódik, A szállitási-utak: jelen pillanatban nem állnak rendelkezésre adatok, de ki fogják munkálni hogy milyen értékbe kerülne. Igen komol számok jönnek kis és ha a széles utakat megváltoztatjuk és erre i® vannak hangok, ha ezt igy csináljuk, akkor ezt, meg ezt hova rakjuk, stb, Ezek mind nem állnak arányban azokkal a megtakarításokkal, amiket tudunk '~hozni. k Még egy jelenségre szeretnék rámutatni és talán nem tudom, lehet e beszélni nekünk. Nekünk minden szakmunkásra szükségünk van. Általában szigorú rendelkezéseket teszünk, ez nem minden dolgozónak tetszik,^ kilép és elmegy oda, ahol még nem hoztak külöi’öbő rendelkezéseket életbe, megindul e^y fluktuáció. Ebben a kérdéseben az a kérésem a kerületi Pártbizottság felé, hogy ennek agyanak hangot, hogy máshol is kezdjék meg a rendcsinálást, sajnos van olyan szemlélet, ha hem tetszik, akkor elmegyek. Az esztergályosolf azok, akik jobban fluktuálnak. Kiss elvtárs: Először a jelentéssel kapcsolatosan általános megjegyzés. Azt hiszem, hogy a jelentés a célját elérte, A VB. amikor munkatervébe vette, hogy a Lánggyár igazgató errl a kérdésről számoljon be, akkor kb. ezekre gondolt ami itt le van Írva, Én a jelentést tehát jó#ak‘ tartom Amik itt elhangzottak, azokat el lehet fogadni, egyet lehet vele érteni , ^ Tanuságos a jelentés: Kézzelfogaható, egy gáyri szinten nagyon érdekesen be van vizonyitva, hogy milyen tartalékok vannak amik nincsenek feltárva, felhasználva és ezért helyes és célratóláló a PB. szeptemberi határozata. Tanuságos olyan szempontból, ha hozzányúlunk a vesztessógidőhöz, intézkedéseket teszünk, akkor ilyen eredményekhez vezet. Az, hogy a Lánggyárban a tervet minőségileg, mennyiségileg teljesíteni lehetett, annak egyik oka éppen az, hogy a Lánggyári vezetés már 196o év elején hozzányúlt ezekhez a kérdésekhez. Ezért nem volt probléma a termelékenységi fedezef hozásával. Olyan szeméontból is a jelentés tanuságos, nyíltan meg kell mondani, hogy a lángggrári helyzet, valamint a helyzet megváltozására tett in- ^ tézkedések oshbuc jók voltak, más gyárhoz viszonyítva jól áll a Lánggyár, A többi gyárakban általában rosszabb a helyzet. A pártszervezeteket jobban kell szoritani, hogy hajtsák végre a PB. határozatát, tfégül még egy dolog: egy csomó olyan intézkedést kell tenni, ami a dolgozók húsába, vérébe és a zsebébe vág. Ez elkerülhetetlen, sőt t§t~ Ián természetes, hogy bizonyos területeken a hangulat egy kicsit megromlik. Még akkor is ha a munkások szükségesnek tartják, mégis morgás van, §2} pedig arra, figyelmeztet bennünket, hogy növelni Kell a politikai felvilágosító munkát. Ilyen kérdésekben különösen nagyszerepe van a pártszervezetek politikai tevékenységének, támassza alá a gazdasági vezetés intézkedését. Ne legyen egyetlen kérdés sem, amely nem kerülne megválaszolásra. Ne a fásultság legyen úrrá egye® munkásokon,^ akik tud nak másokat is befolyásolni. Magyarázzák politikailag az intézkedés szükségességét U 3 I V---------------:---------—--------------------------——------------------------J I I- 7 -
