Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1961-12-21
W e lz, ho.y ilyen jelentés kerül ide a VB. elé, durva hibák nincse nek, ez mind ennek a határozatnak az eredménye. Jelentős eredmény van a határozat megjelenése óta az üzemi pártbizottságok fegyelmi munkájában, -zt is meg lehet á.lapítani, hegy az elvtársak értik a KEB. határozatát, Minden tőrületen, igy a fegyelmi munka területén is azért javítani kell a színvonalat, a minőségi munkát. A feltételek adva vannak hozzá, csak meg kell pontosan határozni, hogy milyen területen kell a minőségi javulást elérni. 1 ^ 1./ Szerintem komoly sulyjal kell bele kerülni a megállapítások közé annak, hogy a pártbüntetéseket általában a» sző igazi értelmében büntetésnek veszik és az esetek nagytöbbségében valami kiközösítést értenek, nemcsak a megbüntetett ember, hanem a vezetők is, akik a büntetést adták, A fegyelmi munka nem mindég éri el a célját. Minden emberrel először egyénileg kell foglalkozni, majd a kollektíva nyílt bírálatát kell alkalmazni, ha ezek nem használnák, akkor jöjjefN. nek a különböző büntetési fokok. Itt kell nagyobb lépést előre-itenni. 2./Pártbüntetések törlésének kérdése; egyoldaliéi merül fel a kérdés. Van olyan pártvezető, hogy-rr egy bizonyos idő után oda megy az illetőhöz és közli, hogy kérheti a pártbüntütésének a törlését. Éz nagyon ritka eset. Ha egy pár tszervezet y'-lcor megtalálja a párttagot amikor meg kell büntetni, akkor találja meg akkor is, amikor el kell törölni a pártbüntetést, tt a kerületi Pártbizottságnál is saját kezdeményezésre nagyon kevés büntetés lett eltörölve. Ehhez persze az kell, hogy figyelemmel kisérjük a párttag munkáját, magatartását. Én úgy .hiszem, hogy ez a párttagra nézve és a párttagságra nézve is jó, hatással lenne, mert látja hogy figyelemmel van kisérve a - fejlődése. Ajánlok egy 3zervozeti javaslatot is: a fegyelmi bizottságterjessze be mindazoknak a büntetésének a törlését, akik az utóbbi öt év alatt kapták és rászolgáltak arra, hogy töröljük, ezt lehet ajánlani az üzemi fegyelmi bizottságoknak is, hogy a saját hatáskörükön belül is csinálják ezt meg. Még amiről szeretnék beszélni: általában ha megnézzük a statisztikát, hogy miért kaptak pártbüntetéseket, akkor azt láthatjuk, hogy a párttagsági könyvét elvesztette, nem volt őszinte azért mert a párttal szemben passzív, nőügye volt, iszákos, stb. Miért nem szerepel legalább ilyen na y sulyjal az, hogy valaki megsérti a párt politikai vonalát, hóm hajtja végre a KB, PB. kerületi PB. saját határozatát, miért nem ez a legfontosabb mérő. Ilyen ügyből kifolyólag 1957 éta összesen ötször lett pártbüntetés adva. Nagyon kevés embert büntetünk mi ezért meg. A jövőben jobban előtérbe kell állítani ezt a vonalat. 3./ A' pártbüntetések kiszabásának a mértébe. Úgy tapaszé táljuk, hogy nem mindég áll arányba az elkövetett hibával. Van ahol túlzott a büntetés, és van ahol gyenge. Ez valahol kapcsolatban van a szubjektív emberitélettel0 Nem egy esetben a fegyelmi büntetés kiszabásának a mértéke nélkülözi a tárgyilagosságot. Érdemes külön foglalkozni Barta elvtársnő, Egressi elvtársnak a jelentést kifogásoló részével. Ténylegesen nem áll az, hogy nem folyik semmi nevelés a párttagság felé. Elvtársak ém is tudok olyan pártszervezetet mondani, ahol nincs egyáltalán politikai, nevelő munka, pl. a Hajógyár § I--------------------------------------------------------------------------------------------—— I- 6 -
