Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1959-10-06
: i| ii - 24 - i *46 E nézetek burkoltan és gondosan vannak terjesztve és akik kiagyalták nem is buta emberek. Ébernek kell lennünk, ma az ellenség mély illegalitásban van, nyiltan nem szidja a Pártot a népi demokráciát és mindenki szeme előtt nem szór homokot a csapágyakra. / Vannak ugyanakkor olyan jelenségek is, melyek balról szektás módon hatnak a párt marxista-lnninlsta vonala ellen. Azt hiszem legjobb rögtön a kerületi Pártvégrehajtó Bizottsággal kezdeni. Ma már nem, de I másfél évvel ezelőtt még nálunk is volt olyan nézet, amely nem egyezett meg pontosan a Párt vonalával, ez ellen kezdetben megfelelő eréllyel nem harcoltunk, mert bizonyos intézkedések helyességében nem biztunk. Ilyen volt többekközött az üzemi tanácsok létrehozásának szükségessége és hatásköre. Ezt mi kezdetben a Központi Bizottság taktikai lépésének mi- ^ i t nősítettük. Nem tettünk erőfeszítéseket az üzemi tanácsok erősítése érdé-: kében és igy tulajdonképpen a megszűnésük, az elhalásuk irányában dolgoztunk. Valahogy igy voltunk a későbben létrehozott kerületi szakmaközi bizottsággal is. Abban a tényben, hogy a kerületi Hazafias Népfíont-mozgalom megfelelő eredményeket elérni nemtudott a kerületben*, csupán csak Angyalföld déli részén, szintén megtalálható bizonyos elzárkózó szektás vonás, nem láttuk szerepét a Népfrontmozgalomnak olyan területeken, ahol tömegével munkások élnek. Ezt a nézetet ugyan a Végrehajtó Bizottság sehol nem mondta ki, de a gyakorlat mégis azt eredményezte, hogy angyalföldön nép l frontmozgalom csak a Szent István parkban van. Félreértések elkerülése végett ki kell jelenteni, hogy a Végrehajtó Bizottság munkáját nem a szektásság jellemezte, de ilyen hibák korábban előfordultak, és ha giixa már a két és féléves munkáról adunk számot, akkor ezt elhallgatni nem szabad. A Végrehajtó Bizottság; volt az, aki kezdettől fotva harcolt a kerület, főleg az üzemi pártszervezetekben jelentkező szektás nézetek és gyakorlat ellen. Ezek közül az alábbiakat tartjuk szükségesnek megemlíteni: 1./ Párásztellenesség Párttagságunk általában elismeri, hogy a proletárdiktatúra alapja a munkás-paraszt szövetségi A gyakorlatban mégis sokféle változtaban jelentkezik e szövetség meg nem értése. Voltak egyes párttagok, akik olyan tényből hogy a dolgozó parasztság munkája eredményeképpen olyan jövedelemhez jutott, melyből rádiót, televíziót, motorkerékpárt vásárolt, vagy éppen lakás épített, levontak olyan messzemenő következtetéseket, ho y kétségbe vonták azt a pusztxtényt is, hogp lehet-e a munkásosztálynak szövetségese a parasztság. Itt figyelmenkivül hagyták a következőket: a munkásosztály nem él rosszul, nagyon sok állami jellegű juttatásban részesül /üdülés, ebédhozzájárulás, nyereségrészesedés, fizetéses szabadság/ amelyet a dolgozó parasztság nem kap. Figyelmenkiá k I " ** " ~ ~ - m
