Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1958-01-23
> U f * 1 ' - M- 5 -i * * ra akapom*rábírni az elvtársakat. 0/ pont. Határozott fellépés a bőrdemagógok, mint a revizionizmus egyik válfaja ellen. A bérdemagógokat jobbról táplálják, ezt többször kifejtettük a párt politikáját nemcsak politikai és fegyveres eszközökkel lehet támadni és megdöntőn!, hanem gazdasági*oldalról is alá lehet ásni. A revlzionismus elleni harcot is nehezíti, ha nem tisztán mutatjuk ezt meg. A. revizionizmus nem a bérdemagógia alpja. A bérdemagógia a revizlnozmusból ered, jobbról • jön a munkásokat szembe állítja a saját hatalmukkal, ez nemegy váUaf Ja a revizlonizmusnak. * Az itt elhangzott többi dolgokkal egyetértek. Reális, megvalósítható tervnek tartom. Vég elvtárs: Az 1-08 ponttal kapcsolatban. Amit Kiss és Kelen elvtérsak k elmondtak a kétfrontos harcoal kapcsolatban ezzel egyetértek. A harc formáiá*ral kapcsolatban van egynéhány megjegyezni valóm, bból indulok, Ki, hogy a különböző nézetek elleni harcban milyen hibákat köret tűni el. Többekkozött, ho*y oda jutottunk ahová októberben jutottunk ennek * az volt az egyik oka, hogy a jobboldali revizionista nézetek ellen megfelelő módon harc nem folyt. Nem folyt nálunk megfelelő harc a szektás nézetek ellen, 03ak kijelentésekben folyt ilyen, de az, hogy ezek a nézet■ mihői táplálkoznak nem nagyon néztük és nem nagyon! folytattunk ellene harcot. A 2 frontos harc a szocializmus időszakában minden pártban a legfontosabb haro. Időnként egyik, vagy másik jelentkezik fő-veszélynek Nálunk 45-ös időkben a a jobboldali volt a veszély. A szektarializmus elleni harc kérdésével akarok foglalkozni. Valahogy másképpen kellene folytatni ezt a harcot, mint ahogyan folytassuk. *iben látom a baj? Megint egy kicsit szektás nézetlek elleni kinyi la t^ kozásokkal bizonyos veszély fellazulásával folyik, véleményem szerint alkalmas arra, hogy megkavarja a vtgí&fflgot.* Awa gondolok, az utóbbi* Időben különböző' értekezleteken xfgKxix xolyt. hogy*itt valini tejdmx baloldali szervezkedés v an, de hogy hol mutatkozik, erről n0m beszél- * nek. Ezeknél a harcoknál a konkrétságnak bizonyos nagyságát meg kell követelni, máskülönben olyan helyzetben kerülhetünk, hogy megkeverjük a tényleges szektázializmusnak azt a részét is,'hogy becsületesen törekszik arra, hogy a párt politikáját el&egitsélo. De ha azt hallják, hogy ilyen veszély van, hogy konkréten hol. jelentkezik: ha mi nem mondjuk meg összekeverjük az embereket* / íta ezt eggy fontos dolognak tartom a harc eredményessége szempontjából. Kelen elvtársi s Konkrét megnyilvánulások volta a Partizán Szövetségben* Az elv ársak maguk között kezdték beszélni, hogy ki.legyen a vezető. A Táncsicskör volt egy* másik helyzet. Ide történelmileg szerencsétlen emgerek jöttek el. Ami a személyekre vonatkozik. A Vég elvtáps személyével kapca^olatba^^nem volt semmi. Ók elvtársiasan, szerényen nyilatkoztak. ÍZ ülés-tervvel kapcsolatban: Módosítást javaslok február 2o.-án képtelen vagyok VB. elé hozni az 57-es tervteljesltést. __________kf_____________________ ~ j ' ~ ■” w" ....... ....... ■— " —' -■•
