Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1958-03-06
•f ^ ' /-i ú /** . I n f o rja 1 ci jó a Központi Bizottság februá r 14-i határozatát tárgya 1c rendkívüli taggyűlésről. A taggyűléseken a reg jelenés • általában. Go-9° ’V-os volt * /csak egyes helyeken volt nagyobb hiányzás, Gyapjumos ó 6o A-os, Transzvili, Cse/var árugyár 7o f>-os/- .1 beszámolók többsége’helyesen magyarázta a KB. határozatának jelentősegét, azonban hiba volt, hogy mechanikusan Ismétőltők a körű-’ loti titkári értekezleten elhangzott szektáns és dogmatikus nézeteket, ame- 1 yek nőm egyes üzemre,hanem az egész kerületre lettek példák ént meg- 1 emlitvo.-Nom tudták a párttagság figyelmét az üzemben, hivat alban lévőszektáns, dogmatikus hibák, a kétfronton lévő elvi harc íel’é irányítani. Véleményünk szerint a pór tvozctősége k nagyrésze a kétfrontos harccal sem elvileg, som gyakorlatilag nincsenek tisztában. ' A taggyűlések aktivak voltak. beszámolókat élénk'Vita követte* .... hozzászólásokat a nyílt, bátor ss okimond ás jelképezte. A Köz- * , ' ponté Bizottság határozatát a párttagság általá ban elfogadta, helyeselte, azonban több fols zólaló az ogyp s személyek tovékonységének értékelésével nem értett egyet. Időszerűnek és szükségesnek tartották, hogy a régi pártvozotők munkáját és magatartását értékeljék, 'lezárják. Tetszett a párttagságnak a KV. határozatának hangja, nyíltsága. . legtöbb taggyűlésen volt olyan mogjogyzés, hogy a pártvezetésen belül megint fecsegés van, mivel a határozatban szőve plo egy os volt AD?, vezetőkre hozoat döntést már több p ártonkivüli is ismerte. Kijdöntötték, hog; a p'rvvagság és a dolgozók bíznak Kádár elv társ személyében, as általa vezető':; nádban és kormányban* Ugyanakkor a hozzás zöl ásókból bizonyos bizalmatlanság is kiesőn* dűlt a Központi Bizozts ágét illetően. íz többekkézott abbr.n is mognutatkozott, hogy nőm o*léggé bíznak abban, hogy a határozat naradéktala-' nul végre lesz hajtva, hogy az illetők nem kerülnek-e ismét vezető fűnkcióba, heg; haza jőve te lükkel nem ismétlődlk-c meg a régi hibás vezetés/ stb. .. legtöbb hozzászólás a pártegység féltésé hői indult ki* ' A régi vezetők visszatérés ét úgy értékelték, hogy oz gyengíti a pártot, mert ezek az elvtársak elvesztették ap árt tagság, a! dolgozók bizalmát. Félnek, hogy a párton belül frakció fog létrejönni, mert a régi vezető ■ olvtársaknak nagy oz Ismeretségi körük és ez alkalmat ad arra, hogy párton belül csoportok jöjjenek létre. Elítélték a régi pártvozotők ál tű. elkövetett hibákat, amely clőso gitotto az ellenforradalom kirobbanását. Bírálták őket, hogy clhág yták az országot, • cső rbo hagyták a párttagságot, kiszolgáltatták ” az ellenforradalomnak, s ezért több elvtárs halálát okozták, és mér-" heteden kárt okoztak úgy a magyar, mint a nemzetközi munkásmozgalomnak* Többe n nem helyeselték, hogy az illetők tagjai az Ü3 zlíP-nok, non lettek felelősségre vonva. Nagyon sokan kijelentették, hogy egyszerű párttagokat kis hibákért felelősségre vonnak, s-kizárják apártból. hozzá szólások azt mutatták, hogy a párttagság nagyrészt) nem érti megfelelően a KB. határozatát, mivel a szok'cáns és dogmatikus nézetek elvi harca hclyod főleg személyi kérdésekkel foglalkoztak, 1 1 %o ___________________________________ - --------------------------------——1
