Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1958-12-11
' 5 0 ■) 3 f> Vég elvtára: A javaslatokban lévő dolog. A Fehér elvtárs a legilletókesebb hogy ezeknek az elvtársaknak a pártt&gaágát tisztázzák, vagyis le legyenek Igazolva. De ez egy fonák hel* zet, hogy azok foglalkozzanak ezekkel az Ügyekkel, akiknek még szintén nincs tisztázva a párttagságuk. A KB.-bei ezeket kell előtérbe helyezni. Fehér elvtárs említi a más kerületekben lévő tapasztalatait. Ha jól értettem, nálunk is Így kellene csinálni. Azzal egyetértek, hogy a kapcsolatot meg kell javítani, de a bizottság munkájának a megjavításához nem tartom fontosnak, hogy az elnök VB* tag legyen. Mennyiben segítené ez a munkát . Bogyó elvfeárs ellen kifogásom nincs, de amit a Chajeaz elvtársnő mondott, felmerül a kérdés, hogy el tudja-e végezni ezt u munkát is. Barta dertalan elvtársat ón nem tudom ^ javasolni, igaz hogy 1933 uta igazolva van, de körülötte van még egészen más dolog is. I Kőnvl elvt árs : , A bizottság eddigi munkájával kapcsolatban. A tagjai nagyon rendesen végezték munkájukat, ismeretem szerint a különböző párttagság és munkásmozgalom kívül különböző segítséget is adtak az elvtársaknak. \ Úgy értékeljük ezt a munkát, hogy lelkiismeretes munkát végeztek. Lzeket a kérdéséket, amit itt felvettek nem mondták el a VB. tagjai közül senkinek. /Kiss elvtárs tud róla/ Én a Titkárság határozatának ismerete nélkül is állást foglaltam volna benne. A logika is azt követeli, hogy ne a funkciója alapján döntsünk egyes kérdésekben. A kapcsolat valóban a véleményem szerint sem megfelelő, hjsosorban is arr8 kell a figyelmünket fordítani, hogy ez jobb legyen. Kezdetben jobb is volt. Kovács elvtárs volt megbízva ezzel a munkával, aki a PB. tagja. Ahogy a munka megindult, tovább nem vettünk részt a munkában. Ami a bizottság elnökét illeti helyes, hogy a Pártbizottságba legyen kooptálva. Fehér elvtárs felveti éa ezzel véleményt is mond a ml kapcsolatunkról. Én átküldtem 2 külföldi átigazolást. Az igazat megvallva én nem tudtam ezekkel az eljárását, de a mi gyakrolatuukban még nem is fordult elő. Nem tudtam,, hogy ennek elbírálása is a z RPB. hat áskörébe tartozik. tín magam Írtam a levelet, de ilyen esetből kiindulva megítélni a kapcsolatot nem a leg-egészségesebb . A régi munkásmozgalmi múlt igazolás ára nem tartom megnyugtatónak a munkát. Kiss Péter jelentkezik és megnevez olyan személyeket, akik nem ismertek ó:i ezeknek az elvtársaknak néhány soros információja ala aj án elfogadjuk a régi munkásmozgalmi múltat, a helyes az volna, ha az illető információt adó elvtárs pártszervezetéhez is fordulnánk információért. Kz kizárná azt, hogy bárki baráti kapcsolat alapján akarná elintézni .Az a véleményem, hogy a bizottság hozzon létre egy brigádot, akik ily módon szerzik be az információdat. Gogolyák elvtárs: Feladatul kaptam a bizottság munkájának a segítését. Én elkértem ezeket a papírokat és tanulmányoztam, de sokkal okosabb nem lettem. Bzt üzért vetem fel, mert elvi kérdések merülnek fel. Amikor én a Titkárság határo atát néztem, de pontosan nem kaptam rá választ. Jó volna ha az RPB. Irányelvét központilag megkapná, mert itt a munka az itt dolgozó elvtársak kidolgozása alapján történik. Én ugv látom, hogy van egy csomó nyitott kérdés . itt az elvtársak már állást foglaltak, de az eddigi munkával kapcsolatban nem tartom szükségesnek, hogy a VB. tagja legyen. Porlusz elvtárs a VB. munkáját nem tudná segíteni. Amit Javasolni szeretnék az a következő. Helyes volna ha egy fél év múlva a VB. ismét foglalkozna ezzel a munkával. A meglátásom szerint eddig a VB. elé^ azok kerültek, akiknek az anyaga könnyen volt tisztázható. Probléma volt még, hogy nem eléggé tisztázott elvtársak kerülnek napirendre, a jelentés nem eléggé öleli fel azt a munkát, amit a bizottság végez.
