Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1958-10-16
w r ([.-", # f- 9 -Léjjyegében ninc9 csökkénés a propaganda költségeknél ez eirakit évihez viszonyítva, Értekezletek költségeinél 9,9ooo lesz, itt elírás van, rzalai elvtárs* A határozati javaslat 2, pontja, azt javaslom, hogy a Pártbizottság osztályai biztosítsák azért, mert ez az egész apparátus feladata, nemcsak a PTOáé i Hegyaljai elvtdra* A Budapesti Pártbizottság határozatát megnéztük, A költségvetést megnéztük, túlzások nincsenek, síit kevés, A jelentőssel kapcsolatban a lemaradások okait lehetne széleskörben tárgyalni,* A költségvetés ellenőrzése nem mentesíti az ellenőrzéstől, azért mert van Revíziós Bizottság, Kz üzemekben nem ismerik az alapvető dolgokat sem. Javaslom, ho y ez oel a kérdéssel foglalkozzunk. Mi megnéztük i az elmúlt negyedévben lo üzemet, a vizsgálat során 2 dolgot néztünk meg a propaganda anyag terjesztését és hogy általában hogyan tervezik, A tervezés összefügg a tagdíj fizetéssel. Ott ahol probléma van a tagdíjfizetéssel, mint pl, a Budapesti Szerszámban, ott o]y an is a pártmunka, Nem olvasnak társadalmi Szemlét, stb, egy darabot el nem vittek, A Hajógyár propaganda anyagokért tartozik 12,ooo Pt-tal, ez nem helyes, hogy a 1et négy óbb üzem, és ennyi tartozása van. Itt szorgalmazni kellé ne a t ngdijat. Határozati javaslattal kapcsolatban, amit Szalai elvtárs mond az kiw helyes, el kell fogadni azt is, amit Kertész elvtárs mondott A meglévő körzeteket egy kicsit jobban kell támogatni. Vannak olyan dolgok, hogy párttagok ellen fegyelmi eljárásv an, és addig ham fizetnek, míg nem tisztázódik az ügyük, ^zek is rontják az átlagot, ‘Szerintem a költségvetés elfogadhat0. Tatai elvtárs: IS alapszervezetünk van, ezt én magam személyesen leellenőriztem, 5*6,ooo Pt-nak állandóan kell kint lenni, de megoldjuk ezt a problémát 7 Í9, Kuhárl elvtárat lin igen komoly eredménynek tartom a 99,3 /°-ot. Voltak olyan viták, hogy nem lehet elérni. Nekem az a véleményem, ho y eléggé meg lettek mozgatva az alt pszervezetek. Helyes lenne, ha most a kor, PB, érdemileg foglalkozna vele, vissza kellene ezt a dolgot vinni titkári értekezletre, Ha ezt igy megcsináljuk, altkor nagyon komoly eredményeket tudunk elérni, A tagdíjfizetők száma szép, de most a progresszivitásra kellene tenni a súlyt, Kiss elvtársi A beterjesztett költségvetést igy fogadja el a VB, Egyetlen apí»ó módosítást kell eszközölni, ho y ne tervezzünk ml a köretetekbe bevételeket, ezt még soha nem teljesítettük, ezt hagyjuk el. Ami a bevételeket ill< ti, illetve a tagsági dijjat nemtartom szükségesnek, hogy titkári értekezletre vigyük ezt, * Reálisnak tartom'azt amit beterveztünk, 14,ooo Pt-os emelkedést ^terveztünk havonként reálisnak lehet mondani, mert mi ezzel számítunk havonta 2o tagot felvenni, ' 1 ' M j Ti* 1—..............................................-_________________________________________________________________________
