Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1989-08-09
_ M 1 1 1 99' m *i,iii --------—----- ^ ' ■» i r * ’ MELLÉKLEI Gorjde ’ a t uk_az MSZMP munkáspoli t i u : 1., Az MSZMP munkáspolitikájának tiszt''. ogy felöl p1 i i > íi politikájának, m ! ■> > ' litikai ének felülvizsgálat nekoz: /"N b;_ politikai a:'d; s ’■ g i helyzetünk egyik i műn káspolit i v,l; Sibás koncepciója - mi sr 1 p 1 n tó megbázis, o "! ' a párt" kérdésére is meg 2. , M;. • > Engels már a Kommunista Kéz i - - úgy fogalmaz tak, ; g- töke mindenkit b>: rnr . m pénze he-z é ti ) meg. Ezzel szemben a < ■ *. szó cial izmusoké ■ sztálini vu 1 gar i zác i > hal z •; műn kés nak_csak ;< zé 1 ounkások minősüllek ■ . Ennek egy : z > e 1 f oghatóbb jele volt L c_s "műnk . t- rozata. amely nemez k "Mit megalapoz.it1 . *m ráadásul még ;> k egyik hív.-.. • i m o jává is vélt. Minden ■ . és állami ideológia szintjére emelkedett a •tsen leegyszerür. - i >1 '• strukturális feloa: t a, parasztságra, m. értelmiségre. A leegyszerűsítésből fakadó szükség r gon túl bekövetkezett az, ami már nem csak púi ■ szí 'ina, hanem bűn - ‘ ái r ada 1 omina 1 és *a szocia ! isi- ■■ l in n ben: a triász tagjainak egymással szemben . ‘( és 1 mindez úgy tói ként, hogy a favorizált "munkás" ' , ■ ^. legalább annyi r a vesztese maradt e "szüze í.m- é > ék. inak", mint a másik két. társadalmi csoport, ár . tűn - ..is-rbáz i sa megingott, o i vesztette vezető szerepének lég ür; ni . A kilábalás lehet u>ge pártunk szempontjából műnké- . . umk újrafogalmazása, és annak szívós, tudatos megvalósítása. >wÁ^k’í-3., Alapvetőnek kell tekintenünk azt, hogy a ‘ik- 1 érmé szete - színeváltozásai és technikáinak v á i 1. < /. < ellenőre- nem változott a történelemben. Mozgatórugó »■>••* 11 ami I a profit, humanizált változatai a fejtett V * i Ságokban i még csak igen szűk régióját jelentik az emberi • ■: som nak. A kapitalista jóléti társadalom ké .. okai messzire vezetnek. Egy viszont biztos: a kaj.é , deli a perifériát i s_ magyar feltételekre átülte i. ve no g.v * t ; u _v.a 1 ász í nüstg ge l lenne képes úgy működni, m < n j> ; E.ur.é pában. A korlátlan reprival izálást sürgető po i i i > : .« ; i,té mák sem tudnak semmilyen garanciát felmutatni ; m, ogy pl. finn, vagy a svéd modell megvalósítható lenne ' i m. _ M _______ ■ * & & ■. ...................... ' ........ ' ' — - — - — Ma&tMmámWWm—í—.__________________i
