Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1984-12-20
Szarka Gyula elvtárs utalt arra, hogy módjában volt az anyaghoz menetközben is véleményt mondani. Egyetértett Steiner elvtárs által elmondottakkal, ezért azt nem ismétli. Helyesli, hogy a munkásosztállyal az anyag részletesen foglalkozik. Helyesli, hogy az ifjúságról szóló részben az osztályhoz is csatolják az ifjúságot, hiszen 2/3 része munkásfiatal, ezért az a Javaslata; meg kell Jegyezni, hogy erre az ifjúságra Jellemzők is a munkásosztályre Jellemzők. Felvetette: több helyen szól az anyag a vezetőkről, de elsősorban a kádermunkánál. Véleménye szerint a gazdaságpolitikai résznél, az összegzésnél szólni kellene a vezetők hangulatáról és kiemelni, hogy az évenként többször is módositott szabályozók hogyan hatottak - a vezetésre, a pártszervezetekre. Megállapította, hogy mindezek ellenére Angyalföldön a tervek átlag felett teljesültek. Ezek a menetközben! változtatások hatottak a vezetés hangulatára. Gyakorlati tapasztalatai vannak arra vonatkozóan, milyen gondokat okoztak a gazdasági és a pártvezetésnek a szabályozó módosítások. Úgy véli, hangsúlyosabban kell szólni a kádermunkáról. Van, ahol nagy változások vannak a pártbizottságokban. Szólni kell arról, hogy a fluktuáció frissítést eredményezett, a kerületi munkában nem volt vis^esés. Ugyancsak szólni kell a gazdasági vezetés körében történt változásokról. Több szó kellene hogy essen a pártfegyelemről; a párttagság fegyelméről, annak növekedéséről. Tapasztalatai alapján úgy véli, több fejlődés van, mint amit leirunk az anyagban, /pl. növekedett az alapszervezetek önállósága, gyorsult a változó körülményekhez való igazodásuk, fejlődött az alapszervezetek kezdeményezőkészsége./ Ki kellene emelni, hogy a pártmunka tervezésében is fejlődés következett be. Felismerték az alapszervezeti vezetőségek a pártcsoportokban lévő tartalékokat, azonban ezeket még nem megfelelően használják ki. Az előterjesztéssel egyetért, azt támogatja. dr. Vámos Györgyné elvtársnő hozzászólásában kiemelte, hogy még nem volt alkalmuk arra, hogy pártértekezleti beszámolóval az ülést megelőzően részletesen tudtak volna véleményt mondani. Ő is részt vett munkabizottsági ülésen és ott kifejtette ezzel kapcsolatosan véleményét. Úgy érzi, hogy észrevételeinek döntő hányada bekerült az anyagba, érdemes volt hozzászólnia. A be nem került részt úgy értékeli, mint a vitában más álláspont kialakulását. Úgy látja a beszá__________________________________________________^___________________________________________ i- 6 -
