Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1981-06-15
nem normatív, a vállalati szféra a helyzetéből, tevékenységének jellegéből következően nem biztos, hogy olyan norma ti vitásra alkalmas, mint amire gondolunk. Ár és adó kádé se: Magyrországon nem hozzáadott értékű adó van, a világpiac pedig azzal dolgozik. Foglalkozunk olyan javaslat kidolgozásával, hogy a támogatási rendszernek adó visszatérítési jellege legyen. Sávban való gondolkodás: Ágazaton belül is sávokra kellene osztani, mert egészen más 6 %-on tartani a tőkés arányt, mint 40 %-on. Ebben is finomíthatjuk szabályzó rendszerünket és a vállalati gondok igen nagy hányada, ezekkel a finomító lépésekkel megoldódna. ’ Kockázatvállalás: A vállalatok reális problémát vetnek e fel. áz anyag helyesen Írja, hogy a vállalatok 3-5 évvel ezelőtt egészen más szabályzók mellett vették fel a hiteleket. Most egy sor vállalat alaphiányos lett. Ehhez morálisés személyi konzekvenciák is fűződtek. Nem vagyok biztos benne, hogy helyesnn jártunk el, mert az alaphiányok keletkezésében saját bizonyos felelősségünk is szerepet játszott. A vállalati szfére ezt lereagálta és bizonyos viszszatartássál a kezdeményező kedv lanyhulásával válaszol. A hitelpolitikában úgy tudunk a bázis szemléleten segíteni, hogy pld. amikor elszámolunk a vállalattal, lehetőség van arra is, és a bank ezzel élt is az elmúlt években, ha van egy fellerdilés és van egy átmeneti visszaesés, szükség esetén 2-3 év átlagát vesszük figyelembe. Visszamenőleg mindig figyelembe vesszük, ha volt egyőkét tulteljesités, a legutolsó évben pedig visszaesett. Soha nem alkalmaztunk sankciót, ha egy évben visszaesett az export. Előre is megvan erre a lehetőség, ha vállalja, hogy egy-két éven belül behozza. Háttéripar: A hitelpolitikai propagandamunka hibája. A tőkés exporthoz kapcsolódó háttéripar finanszirozása a hitelpolitikában meg van oldva. Ugyanabból a hitelből finanszírozható a beszállító is. Alaphiány kérdése: Nekem is az a véleményem, amit az anyag leirt, más feltételek voltak. Ami a jövőt illeti a többletnyereség kérdése a hitelpolitikában nincs igy megfogalmazva, nem is lehet megfogalmazni, mert erre a kötelezettséget sem a Nemzeti Bank, se a Kormány nem vállalhatja, de amennyire ezt külső körülmények, az ország egyensúlyi helyzete lehetővé teszi, a bank nem vonja el - ezzel eddig is éltünk. Az ésszerűség határán belül próbáljuk megcsinálni, hogy ahol alaphiány áll fenn, a többletfejlesztési alap ott marad. ,.............il___ _j k. ■ . . . ÁÁ■ ■■■gV' , IÁ: ' "Á- .':h: ■ 0M ] W00 ÁIÁ '■ $ : 00.0 j© ÁiÁÁ"r0 égf , ; v-‘ ) \ ■ yv 00 . . $ ; 0 W0 00(;') 00 4 ' (; ' 00 ; - 00;....•/"' '}0- .00 : ' ■' 00. : 000 m mni&üÉífe-fii- 11 -
