Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1972-11-23
-----------------------------------------wm ■■— •r m " IB^ £» •> T *- 12 -a X. kongresszus határozata, ilyen intézkedések itt nem születtek. A negyedik ötéves terv jellegénél fogva, az uj irányítási rendszer bevezetésének következményeképpen nehezebben jelentkezett a párt feladata. Fejlődési eredményeink meghatározóak a társadalmi élet minden területén, ezen belül a gazdasági munka területén is* Ugyanakkor a munka menetében jelentkeztek feszültségek és nehézségek is, melyek a határozatban is világosan meg vannak jelölve. Heg van jelölve az is, milyen módon értelmezi a Központi Bizottság és mit kell tenni megszüntetésük érdekében. Hosszú, nagy munka, ami a Központi Bizottság mögött van. Megkíséreltek ettől"a munkamenettől eltéríteni /Szabad Európa Rádió/, a napirendeket végigvettük, nem. tértünk el tőle. A Központi Bizottság állásfoglalása mérce, ennek birtokában kell meggyőzni saját párttagságunkat, utána a dolgozó tömegeket, pártonkivülieket is. A fő vonal a tömegek érdekeit ’ érinti. A távlati feladatokat, a következő ötéves tervekben megvalósítandó feladatokat nem keresztezhetjük. Nem hozhatunk olyan ^ intézkedéseket, amely nehezíti a távlati feladatok megoldását. Felvetődött az is, volt- e már a párt ilyen helyzetben vagy nem volt és hogy lesz- e? Azt mondom volt, nemcsak 1956 előttrol bel szélek, 4-956 után is volt ilyen helyzetben és nem ijesztés képpen mondom lesz is. A társadalom törvényszerűsége olyan, hogy elképzelünk magunknak egy ideális állapotot, de a kérdések újból jelentkeznek. Ez velejárója és mondhatnám szerencséje a mi életünknek. El kell ismerni azt a tételt, hogy a társadalmi fejlődés szocialista viszonyok között is ellentmondás utján megy végbe, igy volt a múltban és igy lesz a jövőben is. Fontos, hogy szocialista érdekek kerüljenek ki győztesen az ellentmondásokból. Igaz, hogy mindig az a nehéz ami előttünk van és amit meg kell oldani, mégis az 196o-as évek eleje és közepe ennél is nehezebb volt. Akkor jobban meg volt kérdőjelezve, a mezőgazdaság átszervezése után, a mi fő politikai vonalunk mit most. Többet költöttünk el, mint a nemzeti jövedelem megtermelt értéke volt. Kétségbe vonták, hogy a munkásosztály van hatalmon, és hogy a párt vezet. Megkérdőjelezték a szövetségi politikát, a párttagok es a pártonkívüliek viszonyát, az egyetemi felvételeknél a származási kategória eltörlését, a nemzetközi politikában a békés egymásmellett elés lehetőségét. Mindez egybeesett azzal az intézkedéssel, hogy megnyitottuk a határokat. Mindezeket a nézeteket a kétfx'ontos harcban leküzdöttük. Hiába tűnik ismétlésnek, nem árt erről beszélni. Továbbiakban beszél az iparban és mezőgazdaságban lévő gondokról, problémákról. Sok a tennivaló mindkét területen. Az iparban gyorsabban haladhatnánk előbbre, ha bátrabban mondanánk le régi termékekről és szűkítenénk az ipar választékot. Nem szűkült a választék. Néhány ágazatra jobban kell koncentrálni. A mezőgazdaságban i is hosszú távon profil fejlesztésre van szükség. Ne legyenek a mezőgazdasági szövetkezetek "vegyeskereskedések", ugyanolyan módon kell változtatni rajta, mint az iparban a profil fejlesztésével, a választék szűkítésével, a korszerű termékek előállításával. Foglalkozik az ár kérdésével. Amikor arról van szó, hogy a tej árat emelni, vagy nem emelni, nehéz okosnak lenni. Nem lehet mondani és elvárni a tömegektől, hogy örüljenek annak, hogy a tej [ 43 j I ■
