Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1970-02-17
I-9-- hozzászólásokra válasz: :’olnár elvtárs eÉlitotte? mikor indokolt a szóbeli kiegészítés, mikor nem. A szóbeli kiegészítésre akkor nincs szükség amikor mo Ítélésünk szerint a vizsgálat során nincs különösebb vita valami felett. De ha a vizsgalatnál, az értékelésnél vita van akkor célszerű a szóbeli kiegészítésnél azt elmondani. Ami a szöveg magyaros voltát illeti: mi törekszünk arra, hogy az anyagok és általában a beszédünk is helyes r.n gyámsággal történjen. Különösebb szégyenkezni valónk e téren nincs, de* meg kéül mondani , hogy ezirányú törekvésünk nem mindig kielégítő. ITem sok időnk jut arra, hogy az „Írásos anyagokat ebből a meggondolásból is mégegyszer átnézzük, őszintéi! me§ kell mondani hajlamosak vagyunk munkánkra jellemző zsargon kifejezések használatára. Molnár elvtárs azt is említette, hogy különböző bizottságok ne vizsgáljanak. Ha rajtunk múlik akkor a vizsgálatok számát szüki-tjük. Azt a gyakorlatot alkalmazzuk, ha a KB. vagy a Budapesti PB. egy témában"vizsgálatot folytat akkor mi a kerületben külön nem folyta’ tunlc vizsgálatot, mert a tapasztalatok általában egybeesnek. Vannak íí ^ esetek, amikor nekünk kell vizsgálatot folytatni.- Felmerült, hogy az általunk felvetett kérdésekre kapunk e választ, vagy sem. Egyértelműén azt lehet kijelenteni, hogy igen. De eseténél ként; ez a válasz bennünket nem elégit ki. 'Ennek oka a még vitatott kérdések pld. bértömeg, bérszint gazdálkodással összefüggő kérdések közgazdászok között ma is vita tárgyát képezi. Minden bizonnyal a Politikai Bizottság szintjén is van vita a nemzeti jövedelem elosztásának kérdésében: milyenek legyenek az arányok, melyik utat válasszuk. Mi tovább adjuk a budapesti PB. a KB. felé az alulról jövő tapasztalatokat, kérdéseket, ezekre az elvtársak válaszolnak pártnapi anyagok,határozatok formájában.- Herczeg elvtárs felvetette, hogy a mozgalmi ; 3orvéknél is fel kell használni a technikát az adatok feldolgozásában. Ez már n mi mun-I Icánkban kezd gyakorlattá válni. Azonban az emberekkel való foglal-I kozást nőm lőhet a technika segítségével megoldani, az általuk fel, vetett sok- sok ellentmondásos kérdésre gépiesen, mechanikusan válaszolni.- Kalocsai elvtárs szóvá tette, hogy sok statisztikai anyagot kérünk a KTSZ-oktői. Ha tud ilyen konkrét ésetet, mondja el azt szívesen 1 vesszük, - esetleges hibát kijavítjuk.- Kovács Béla et. vetette fel, hogy a PB. elé alternatívákat^ kellene beterjeszteni.VB. elé kerülő személyi kérdéseknél próbálkozunk két javaslattal. Más elvi kérdésekben lévő különböző elképzeléseket, mint különböző alternatívákat nem terjeszthetünk a VB. elé. Mi kötelezve vagyunk a központi szervek álláspontja szerint eljárni, ez nem jelenti azt, hogy valaki attól ne mondjon eltérő, véleményt kommunisták tanácskozásán, de a határozat Után a végreí hajtás már mindenkire kötelező,- Szarka elvtárs észrevételével egyetért, A kerületi pártbizottságnak az alapszervek felé a végrehajtásban kell több segítséget adni. Arra törekszünk, hogy a politikai munkatárs ne csak a VB. "lésen vegyen részt, do segítse a helyi pártszervezetet, érdombeli munkát végezzen.- A hozzászóló elvtársak többi gondolatával egyetért. Jo. ___ _ _ _______ _ ____________ * M* : ft » -IS*
