Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1970-02-17
I ..c;_ lyresi károly ot, : A VB, ülésen o témában kifejtett véleményét, e gye'tért é's'e t erősít i meg. Az aktivitással foglalkozik. Hagy baj lenne, ha az aktivitást csak úgy mérnénk le, hogy valaki hányszor szólt hozzá a PB, ülésen, A mérce abból indul ki, hogy a PB, tag. munkájában, magatartásában, saját környezetében hogyan kerül megvalósításra a párt irányvonala. Vitatkozik Molnár elvtárssal a jelént és magyarságát illetően, és megvédi az anyagot, mert az "alapvető" szó kategorikus, megfogalmazás, melyet lehet .helyettesíteni u gyan más szavakkal, de talár kisebb lesz a súlya, a mondanivalónak, Ujszorüek az olyan megfogalmazások mint az "energia", "hatásfok", újszerűtek azért, mert ezeket emberek munkájával kapcsolatosan alkalmazza a jelentés, Láti.g Lász 16 et,; A jelentés rendkívül őszintén és bátran veti fel a' közléseket. Felteszi a kérdést, hogy a pártbizottság jelenlegi , összetétele alkalmas- e arra, hogy többet produkáljon. Véleménye ^ szerint alkalmas* Csatlakozik Egresi elv társhoz, mely szerint egv pártbizottsági tagot úgy kell mérni, hogy dolgozik saját területén. Azonban egy PB. tag ennél több,brigádvizsgálatban pld, nem üzemi titkár, hanem PB, tag és akkor gyakorolja tulajdonképen,tagságát amikor rósztvesz az üléseken és ott véleményt nyilvánít. A két ülés között felmerülő különböző problémákat inkább a VB. ismeri, intézi, pártbizottsági ülésen a felszólaló kiégéssiti az anyagot, javasol, de kevésbé vitázik, azért mert •• témát kellőképpen nem ismeri. Az apparátus dolgozói c pártbizottság! tagok segítségét kevésbé igénylik, de továbbnenve jó volna, ha a titkár elvtársak gondjaikat próbálnák megosztani a PB. tagjaival. így jobban élhetnének PB. tagságukkal, most gyakorlatilag az a. helyzet, hogy megszavazzák az anyagot, mert bíznak a VB-ban és azokban akik ezt készítették, Azért javasolja, hogy igényeljen többet a VB, a pártbizottsági tagoktól, 4—5. fős csoportokba vonva egy-egy tomp vizsgálatéi , elemzés,óbe vonja be, Gábor Zoltán ct,: Véleménye szerint is nem az a kritériuma a jó nád bTgTTagnxiTr., hogy ki hányszor szólalt fel a.z ülésen. Azonban nemcsak abból kell valakit megítélni, hogy dolgozik üzemében, de lényeges dolog, hogy tudja elfogadtatni magát és a pár tlia tarosa tor In t, foglalkozik még a homokra,tiumus kérdésével: választott testület egyik feladata, hogy saját határozatát végre tudja hajtatni; a pártbizottsági tagok jogáéival és kötelességével: párthoz való hűségből valósítsák meg a határozatokat, ne kötél ességből;'a pártfegyelemmel: a jelentés kis teret szentel ennek. Helyesnek tartaná, ha a PB, mindenegyes tagja egy-egy területért, üzemért? felelős lenne, igy alkalma volna jobban megismerkedni a problémákkal, Hiányolja, hogy titkári értekezleteken nincs aktivitás, nem me£f nyugtató ahogy egyes párttitkár elv társak továbbítják az ósreveteleket* Kón;vi ot.: Nem kívánja a vitát befolyásolni, mégis azt kéri, hogy a' félszólalő elvtársak vegyék figyelembe, hogy az anyag, amely felett ma tanácskozunk, sokkal több mint aktivitás kérdése. Az eddig elhangzottak, tiszteletreméltó megjegyzések, észrevételek, de ennél többről van szó. 1 1 C. i ___---------------------------------------------------------------------------------- -------------------------- ■ •> \p
