Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1970-09-01
i —6— kommunista kollektívának ionja képezni az elkövetkező években az egyetemes munkáját. | Úgyszintén ha különböző gazdasági szabályozók minősítését, a bérszint gazdálkodást belefoglaljuk a jelentésünkbe elkerülhetetlen, hogy ne magyarázzuk ezt népgadaságilag. Ezzel a kormányzati szervek foglalkoznak. Érásznál elvtárs kérte, hogy többet foglalkozzunk az egészségüggyel, az oktatásnak : z anyag nagyobb teret ad. A tudomány, a leül bura, az egész oktatási reformtörvény olyan széles alapokon nyugszik aminek jobban helyt kell adni, az egészségügy speciális terület, amely összefüggésben van kerületi lakosság életkörülményeivel abban a megfogalmazásban ahogy az szerepel. Ha valamilyen témában, - mint az egészségügy nem megyünk részletekbe az anyag összegezésénél nem jelenti azt, hogy nem tekintjük a területet nagyon fontosnak. _ Elhangzottak egyes fejezetek összevonására vonatkozó javaslatok is, mely az anyag tömörítését szolgálná, ezeket a szerkesztőknek el kell végezni. Hasznos tanácsokat kaptunk, de az idő, a terjedelem is köt bennünket. ^ Kovács elvtárs felvetette, illetve az anyag értékének ismerte el, hogy a PB-nek, VB-nek adott témában kialakított állásfoglalását rög^ ziti. Ez helyes. Említette a közlekedés dolgát. Az anyagbanlcerületünk szociális, kommunális fejezeténél van szó a közlekedésről. Ami az iparággal kapcsolatos dolgot illeti ilyen mélységben nem tudunk belemenni, mert külön nem vitatjuk az iparágakat. De ha van olyan konkrét érdemben! észrevétel, amely a közlekedési iparág munkáját kiemelheti azt Kovács elvtárs mondja el és a beszámolónkban kifejezésre juttatjuk. Láng elvtárs kérte, hogy egyes témákat kritikusabban kellene felvetni. Sok múlik azon, hogy személy szerint milyen ismeretünk van ebben a témakörben. Az már adja, hogy kritikus, vagy kevésbé kritikus. Ahol több ismeretünk van ott megfogalmazzuk, ahol ismeretünk kevesebb ott nem tudjuk megfogalmazni. Említette, hogy szó van az anyagan arról, hogy a munkások, párttagok hogy vélekednek akár a nemzetközi helyzet, vagy a nemzetközi munkásmozgalom kérdéseiről. Leírjuk, de nem minősítjük. Felfogás kérdése lehet- e minősíteni. Ha a párt hivatalos álláspontjától eltérő véleményeket leírunk rögtön minősíteni kell, hogy ezzel nem értünk egyet, mert ez a helyes álláspont. Keresni kellene a formát hogyan tudnánk mégis ezt megtenni. Az összes ilyen kérdésre választ adni nem lehet. A válasz sem lehet 1-2 mondatos az is összetettebb kell hogy legyen és ez a terjedelmet is növeli. A párt vezető szerepével kapcsolatosan pld. van baloldali és jobboldali vélemény mindkettőre kellene válaszolni. Segítsen Láng elvtárs abban egyes részeknél hogy tudjuk az ilyen természetű igényt kielégíteni. Javasolta Láng elvtárs, hogy a nemzetközi helyzetről szóló részt vegyük az elejére. A mi beszámolónk nem kongresszusi beszámoló, melynek kötelessége a nemzetközi helyzet értékelése. Mi ezt a témát a párttagság eszmei, politikai, cselekvési egység megítéléséből vetjük ( fel. Jó az a javaslat, hogy a munkásosztály politikai arculata cimü részt a párt fejezethez kellene tenni. Egyetért azzal is, hogy ezt a részt kritikusabban kell felvetni. Helyes az a meglátás, ami a csökkeni tett munkaidő bevezetésével kapcsolatosan hangzott el. Herczeg elvtárs tanácsolta, hogy utaljunk a legutóbbi pártértekezlet határozatának végrehajtására. A határozatnak nem volt olyan pontja, amely a pártmunka valamilyen részét külön kiemelte volna, általában foglalt állást a IX. kongresszus határozatának szellemében. Az észrevételek helyességét figyeleinbevéve a szerkesztők feladata lesz, hogy mindenki megelégedésére készítsék el a beszámolót. f I .. ____________________________________ i•_______________________________________________------------------------------------------------------------------------------------------------------------------" IP' ■ ------------ ^ r m ^ i
