Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1966-02-08
dr.Molnár et.; Az anyag az általános helyzet felmérésén túl nem elét; h ■ bározottan mutat/ja meg sulypontszerüen a megoldásra váró feladatukat. Túl sok a fórum, amelynek lehetősége van a vezetők "rángatására", a beleszólásra, ami inkább anarchiát, mint tervszerű műnk t eredményét. Ezeket osztályozni kell, szébv>.lasztani,- erre az 1965•-ös novemberi Társadalmi Szemle is utal.Varrnak kinevezett, választott és tanácskozó szervek, amelyeknek nem azonos a szerepük.Az anyagban felsoroltak többsége tanácskozó szerv, amelyek a/, irányításba döntően nem tudnak belefolyni. Nem is szabad részükre olyan jogot adni, hogy az üzemre vonatkozó egyes elképzeléseket, feladatokat mennyire fogadják el.A döntés joga az egy - személyi vezetés kezében van. Valamennyi fórumot funkció szerint kell csoportisitanisáliami,társadalmi, vagy amelynek mindkettő. Az üzemi demokrácia bázisaként a SZB-ot emeljük ki,- amelyek ma ezt a __ funkciót nem töltik be; pl. amikor a szervezetlenség következtében lép fel a " hajrá", a lemaradás, akkor nem engedélyezné a túlórákat. jO Az Üzemitanács; nem találja ez a helyét , mint választó bt szerv.Ezt nem a népidemokrácia, hanem az e.: lenforradalom hozta létre,amit mi át ve ütünk. | Meg kellene ezt szűnhet si Vass Henrich et.; 'j a Nem tükrözi az anyag eléggé azokat az objektiv ne .ézsógeket,amelyek e túrná . au akadályozóként jelentkeznek. A Elvileg kellene pl. felvetni a tulajdonosi érzés kérdését és foglalkozni ! ezzel, különösen a fiatalság' körében.-\Körejábszik az ólet dinamik ja is; vannak vezetők, akik úgy látjak,hogy Jfelülről esek diktálás van / pl.1965. április 1-vel kellett az uj bérezést bevezetni, amelyet március 28.-án kaptak meg./ A szakszervezet sem elég következetes azoknak a jogoknál-: az érvényesítésében,amellyel .el van ruházva,- pl. balesetvédelem. Dolgozók úgy vetik fel: csak tőlük követelnek, a vezetéstől semmit. Láda Imre elvtárs; Az alapvető megállapításokat a . húzza saját tapasztalata is; ~ mért kell kikérni a dolgozók véleményét bi .onyos .-érdes kben, úgysem értenek hozzá; I J .- csak az mondjon véleményt, aki teljes mértékűén ismeri a kérdéseket. A liberalizmus vonatkozásában is;- küldöttség kereste fel a műszaki,adminisztratív dolgozók részéről a szakszervezetet, hogy ők 6-1# h-ig dolgozzanak, - különösen nyáron, amikor a nagy melegben úgysem megy a munka úgy, ahogy kellene,- vagy részükre engedélyezzék, hogy szabad-szombatosok lehessenek. Nem értik még sokan,amit a KB. ideológiai irányelvei is kimondanak: * a szoc. demokrácia arra van hivatva,hogy a dolgozók többségének az érdekét fejezze ki. Nagyon bonyolult, ellentmondásos az üzemi demokrácia kérdése a gyakorlatban,- egyes vez tőknél " terhes " demokráciáról beszélhetünk,-amennyiben a maga részéről megköveteli a dem. maximumát beosztottjai felé, de 0 maga dikbetórikus módszereket valósit meg, még legközvetlenebb munkatársaival sem konzultál. B fej ■ i 2 1„,, —- - ____— ...................— -------------* ------— ........- .................mmi i-5-
