Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.18.a/3)

1964-09-10

|

Ú , ^ J|É 5;'.a'' jj jÉj|\ ||||

] fc Határozol; tan .kell előbbre lépni az Elektromos bitivé lenéi a on .. erule-I - -1 » Hogy ^a ^ beiskolázások összhangban legye ne 1c a káder fe 1« \z: éai

^r-x"'l ’k J-’ ~.' 11 jelenleg nincs meg, bár a vállalattal 240 fő technikumba,j ! ok fo* peuig egyetemen tanul.

\ I A beterjesztett jelentést jénai, reálisnak tartja, elfogadja.

[1 . , 1

Láng László elv társ j_

Kónyi elvtárs kiégészitéjében utalt arra,hogy néhány kérdés a : an a-’can nincs kifejtve, ügy Ítéli meg, ezek között van olyan probléma', ami je.;.iemzo us e kerdősekben az anyag nem foglal állást; pl. a "szabad - a j mos elvének é v :;i,:e sii, éne .• v-z - ' ; v ;l,,szt-'sok során.

Vél epén,,, e, hogy a nem függetlenített titkároknak szükséges,hogy időt adj ,nk munkáidén belül a fel uh.tűk elv égzéséhez. Ez nem csak ; rülti je- ^- | leaség.

A probléma o t van, o j ezernek az c Ív tár jaknak sincs kevesebb faláéi ...... 1 i■ i .s, nincs lehel , ' ■ ■ j-7 eltartottak," - amit kissé tükröz az any , is, y "szab .áon "ut ác." - Nem vagyunk i azságtalanok ezekkel a elvtársa kai szemben?

Nem szó ,ez.i le az^any-g, hogy ez van, de ezen perspektívában v 1 oz ni kell. tóegj egy-.éjként: a Szovjetunióién nin s ilyen prolié-a., óit függetlenített parttitkár van,- ami a jobb anyagi m- becsHlést is jolen-ffiHiM ti.

Érintett és nagyon kényes kérdés: a pártfunkcionáriusok áldozatvállalása. Ez a jelenség sok el. en van,- ha sok elven van, el kellene iné ly ed ni ennek elemzésében; szabad-e ezeket az elv társakat egyértelműen elmarasztalni. Tartunk-e már mi ott,hogy áldozatot kell hozni? tűért kell, hogy a pártmunkás fizetése kevesebb legyen,mint egy technikusnál:,vagy más gazdasági beosztásban lévő elvtársnak ? Probléma ez; • •••

véleménye,hogy kibírnánk anyagilag,hogy ne kelljen ezeknek az elvtársaknak áldozatot hozni. Nem biztos,hogy akik az áldozatot nem vállalják ebben a formában, azokra rá lehet mondani,ho ,y baj van náluk a lenini normákkal, a pártszerüséggel.

rt

Pelveti az anyag, hogy vannak esetek,amikor elvtársak a politikai továbbképzés helyett az állami oktatás felé orriantálódnak. A párt sajtója is sokkal többet foglalkozik a szakmai továbbképzés, el,mint a politikai továbbképzés jelentőségével,- néhány cikkből pedig úgy tinik ki: no-uo, azért fontos a politikai továobkópzés is. Nem álhit ja ■ be központi kérdésnek,hogy nem leh t jó gazdasági vezető, aki politikailag nem képezi magát. Prolié a a mi agitációs, politikai munkánk- S .

bán is,hogy nem e éggé domborítjuk i ennek szükségességét a gazdasági veze tők felé. Kevesebbet foglalkozunk mi azzal,hogy akik jó szakemberek, azok politikailag is .epezzék maguk-i,- és inkánb szívesen állit'j jak párti nkcióba a fiatalokat,- akik többé-kevésbé nagyobb politikai

képzettséggel rende keznek.

Véleménye,hogy e érdesben is le kellene rögzíteni: hogyan tovább,de nem csak i:.t, hanem felsőbb szinten is és ennek hangot adni a sajtóban is.

Vámos Györgyné ür. elvtársnő:

A beterjesztett anyag egészóvel egyetért; azonban néhány rész-megállt itusával nem, mert abban kissé kényelmes álláspontot foglal el.

_________________________________________________________

..... ■' in. i i —-■■—■ii. M ■ ■■■ ■ ................................................................................................... .................................................... - _________________________________ )

■*<**** mn*0RMt

i

' ' -7-