Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1960-07-28
é- lo -•i: TS Jelenleg a minőségi mutatókkal nem tudunk foglalkozni, minden erőnket a hajók legyártásara irányítjuk. A másiit dolog, hogy nincs munka szervezés. Ez még 15 ev alatt sem lett megoldva. Javasolom, hogy ax októberben napirendre' kellene tűzni az 196o év problémáját és az 5 éves tervet is. hang elvtárs: Mulató elvtárs felvetette, hogy 11.5 %-al túlteljesítettük a tervet. Vannak olyan cikkek, amelyeket kívánatos túlteljesíteni. A VB. valószínű tudja milyen cikkekben engedélyezett a tulteljesités. Szarka elvtárs felvetette a laza normát. A munkafegyelem nem egy megfogható dolog. Az elavult normákat úgy kellene kivinni, hogy nem keresnek kevesebbet, de a jelenlegi fizetésért több és fegyelmezettebb munkát igényelünk. A másik a Munkafegyelem megszilárdításának a kérdése. 2 esetből lehet munkaidő kiesés. A dolgozó és a vállalat hibájából. Meg kellene figyelmi és konkrétan megmutatni. Szende elvtársnő: Javaslom, hogy a PB. feltétlen vizsgálja meg, ami a teljesítés ellen /-n hatnak. Itt természetesen gondolok a technika színvonalára. Általában a kommunisták feladata, hogy hogyan tudják erre a figyelmet ráirányítani. A munkafegyelmet is helyes volna megnézni. Es foglalkozni kellene a munka szervezésével is. Fel kellene rázni a jelenleg meglévő hangulatot, ami eléggé elterjedt az üzemben. Igaz, hogy a tervet jelenleg tudjuk teljesíteni, de nehezen. Azonban olyan feladatok lesznek, amelyet a jelenlegi technikai színvonal nem tudja teljesíteni. Még egy kérdés. A szocialista brigádokkal kellene foglalkozni. Nem eleg tiszta előttük, hogy mit kell nekik csinálni. Szarka elvtárs: Mulató elvtárs egy sor dolgot helyesen érintett. Valóban az 5 éves tervvel való foglalkozást helyesnek tartom. A munkátervbe van olyan pont, ami ehhez kapcsolódik. Az exportm vonatkozó észrevételét megtárgyaljuk az I. féléves tervteljesitóssel. A munkafegyelemmel kapcsolatban. Gondolom ezt jó volna kiegészíteni és ezzel párthuzamosan jelentést adnak az IKO. kerületi szinten. Szilágyi elvtárs javaslatát is figyelembe kell venni. Az 1961-be való átmenet. Amikor az 5 éves tervvel foglalkozunk, a»z?a is kitérünk. Felvetődött a norma kérdése, mgyet lehet érneni, hogy nagyon körültekintően kell ezzel foglalkozni. Ezt már a kormány rendelete alapján csinálni kellett volna. A másik dolog a munkás paraszt szövetséggel kapcsolatban. Mi tárgyaltunk erről a kérdésről VB. ülésen. Az általam elmondottak voltak a VB. megállapításai. Azonban lehet, hogy elszigetelten jelentkeznek még problémák, és mi ebből szűrtük le azt a megallapitást, hogy javult itt a helyzet. Javasolom, hogy a 5 éves tervvel kapcsolatos javaslatokat vegyül?; be a ’munkaterve. A munkafegyelemmel kapcsolatos ja■ vaslatot külön napirendi pontként ne vegyük be. Az intézkedési tervet is napirendi pontként tárgyaltuk. A félév során erre többször visszatérünk még. A műszaki értelmiség felé milyen munkát végez a szakszervezet ne fogadjuk el, ezzel kapcsolatban lesz egy m napirend. A 61-es évre való átmentet tárgyalja megT A javaslatot fogadjuk el és hozzuk előbbre. A munkás-paraszt szövetséggel való helyzetet vizsgáljuk meg. A PB. olyan értelemben fogadba el, hogy a munkája során figyelembe veszi. Szintén a munkaszervezéssel kapcsolatos javaslatot csak vegyük figyelembe, de külön napirendi pontként nem kell bevenni. 1 A pártbizottság elfogadta a módosításokkal együtt a munkatei'vet. kmf. . , _________________ ______________________________— l-r---------^ ~~ * _ __ ____-——-------------------— ' ' *“ "
