Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1959-10-13
• i-22- 0i50 Vannak ugyanakkor olyan jelenségek is, mol,yck balról szektás módon hatnak a Párt marxistc.-leninista vonala ellen. Az-t hiszom legjobb rögtön a korLiloti Pártvégrohajtó Bizottsággal kezdeni. Ma már nem de másfél évvel ezelőtt még nálunk is volt olyan nézet, amely nem egyezett meg pontosan a párt vonalával, ez ellen kezdőiben megfelelő eró lyel nem .harcoltunk, mert bizonyos intézkedések helyességében nem biztünk. Ilyen volt többokközött az- üzemi tanácsok^ létrehozásának szükségessége ós'hatásköre, Ezt mi kezdetben a Központi Bizottság taktikai lépésének minősitettük. Nem tettünk crőfoszitéseket ez orősitésteAírdekében és igy tulajdonképpen a megszűnésük, az elhalásuk irányában dolgoztunk. Valahogy igy voltunk a klsőbben létrehozott kerületi szakmaközi bizottsággal is. Abban a tényben, hogy a kerületi Hazafias Népfront-mozgalom megfelelő eredményeket ólérni nem tudott a kerületben, ^ csupán (fsak Angyalföld déli részén-, szintén megtalálható bizonyos elzárkózó szektás vonás, nem láttuk szerepét a Népfrontmozgalomnak olyan területeken, ahol tömegével munkások élnek. Ezt a nézetet ugyan a Végrehajtó Bizottság sehol nem mondta ki, de a gyakorlat mégis azt eredményezte, hogy az angyalföldi nápTrontmozgalom csak a Szert István parkban van. Félreértékek elkerülése végett ki kell jelenteni, hogy a Végrehajtó Bizottság munkáját nem a szektásság jellemezte, de ilyen hibák korábban előfordultak, és ha már a két és féléves munkáról adunk számot, akkor , --t , ezt elhallgatni nem szabad. A végrehajtó Bizottság volt az, aki kezdet- I tői fogva harcolt á kerület, főleg az üzemi pártszervezetekben jclont^ kező szektás nézetek és gyakorlat ellen, ezek közül az alábbiakat tartjuk szükségesne!-: megemlíteni, 1./ Para_szitel<l£no_Qaié£. Párttagságunk általában elismeri, 1 ! ' . hogy a proletárdiktatúra alapja a munkás-paraszt szövetség. A gyakorlatban mégis sokféle változatban jelentkezik o szövetség meg nem értése, Voltaji egyes párttagok, akik olyan tényből hogy a dolgozó parasztság munkája eredményeképpen olyan jövedelemhez jutott, melyből rádiót, televíziót, motorkerékpárt vásárolt, vagy éppen lakást épített, levontak i olyan messzemenő következtetést*, hogy kétségbe vonták azt a puszta tényt is, hogy lohot-c a. munkásosztálynak szövetségese a parasztság. Itt figyolmonkivül hagyták a következőkett A munkásosztály nem él rószszül, nagyon sok állami jellegű.juttatásban részesül /üdülés, ebédhozzájárulás, nyereségrészesedés, fizetéses szabadság/ amelyet a dolgozó parasztság nem kap. Figyolmonkivül hagyták azt is, hogy a dolgozó _ ^ . ^ .f, 1 —“*— .g ... : ' ' : á.', ■ _______^_________________________________i_______í----------i------.----------------------------------------------------------------------------------, ~
