Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1958-07-01
■ » 3 - I „ , ., MM Hamza elvi ars : A jelentéssel egyetértek. A felsorolt vállalatok Így néznek ki, vagy még rosszabbul. 2 ezer erkölcsi bizonyitvánt adtunk mái1 ki, ebből 4o priuszos vo]t. Ezek már nem foglalhatták el az előző munkaköreiket. Nagyobb üzemekben komoly baj nincs, de ha megnézzük a ktsz. munkákéit látjuk, hogy loo - 12o dolgozóból 5o - Co osztálvidegen van. Megállapít ást nyert, hogy a gazdasági vezetők mind osztályidegenek. A Rendőrség munkájának fő részét a ktsz.-ekre irányítjuk, és döntő csapást mérünk rá. ^ határozati javaslatot ki kellene ezzel egészíteni. Ha megnézzük a kerületben lévő kisiparosokat szintén találunk köztük osztálvidegen személyeket. A törvény pedig kimondja, hogy aki büntetett előéletű, nem kaphat ipari igazolványt. A kisiparosoknak a legnagyobb része feketén is dolgozik. Ezt felül kellene vizsgálni a Tanáccsal és aki büntetett előéletű, megvonni tőle az ipar igazolványt. Mi már kimentünk egy két kisiparoshoz, pl. Bús ik Mátyás, de amit ott találtunk, azért 5 évnél, alább nem fog szabadulni. A piacon lévő iparengedélyek kiadása is úgy néz ki, hogy legnagyobb része osztályidegen személy kezében van. Ha megnézzük a tanácsi vállalatoknál is rengeteg az osztélv^ idegen személy. Pl. Épuletbontü, Tatarozó Vállalat. Csináltunk az elmúlt hónapban cipész raziát. Volt olyan kisiparos, ahol 4 - 5oo pár cipő volt a raktáron. Amiről még beszélnünk kell, a jehovisták csoportosulása, angyalföldön is van csoportjuk, ami jelenleg loo főből áll, de kb. 5oo fő van a kerületben. Ezek hirdetik a tanaikat, a kommunista eszméket teljesen elitélik. azek ellen is fel kell vermi a harcot. Fülöp elvtárs: Nagyon helyeslem, hogy a Pártbizottság ezt a kérdést napirendre tűzte. Azt is meg kell nézni, hogy az üzemekben a pártvezetés és a szakszervezet hogyan áll ehhez a kérdéshez. Ezek az egyének az ellenforradalom alatt igyekeznek a munkásokhoz közel kerülni és ott rombolni. Nagyon helyes, hogy a párt és kormány ilyen határozatot hozott hogy az os zt ály idegen elemeket milyen beosztásba nem lehet beállitani, illetve le kell váltani őket. Helyes, ha a jövőben olyan káderek kerülnek a vezetésbe, akik a párt politikája n,ellett kiállnak/ és megállják ^ a helyüket. Volt egy jelentés a Pártbizottság előtt, hogy az autós üzemekben rendet kell csinálni. Ha elküldjük ezeket az egyéneket, mennek egy másití üzembe. Hagyjuk ezeket dolgozni, de ne vezető beosztásba^. Vámos elvtársnő; A jelentéssel egyétértek. A számadatokkal kívánok foglslkoni. Nem fogadhatom el a fizikai dolgozók arányát. A mi tapasztalataink azt mutatják, hogy e zak_nagyrés ze eltagadja származását és próbálnak az eltelt Idő alatt eltöltött fizikai munkára hivatkozni. Minden állampolgárnak joga és kötelessége dolgozni, de tovább menni kicsit balos. Es végül hová fognak ezek zsúfolódni. Nekünk többet érnek, ha munkával nyerjük meg őket. Egyetértek azzal, hogy 3 il^en üzem legyen, de a » feltétel nincs meg. Ha meg tudjuk oldani helyes, de a feltétel legyen meg. Másik dolog a társadalmi tulajdon védelme. k% osztályellenség most helyezkedik el és oda, ahol nagyobb a kereseti lehetőség. Ez nemcsak a Vendéglátóiparban, press^kban van, hanem sok helyen üzemekben is, ahol viszonylag kevesebb munkával többet tudnak keresni. Nem értek egyet Hamza elvtárssal a kisiparosok kérdésében. Előfordulnak a kisiparosok részéraL-is bűncselekmények, de nem jelenti azt, hogy a kisiparosokat osztálvellenségnek kell tekinteni. A két jelzett kisiparosoknál találjuk meg, hogy nemcsak büntetett előéletű kisiparosok vannak, de nem azért, mert kisiparosok, hanem a múltbeli r —... ________________~_____________ ~' ~ " - 1 ■" ■>’ r - ■■ :i 1 ■■ ■ ■
