Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1957-12-11
3 tó « “ (}r,t > Általában az a tapasztalatom, hogy ha szemináriumokon felvetődik az ellenforradalom kérdése, azonnal élónkebbek az emberek vitatkoznak, kérdéseket tesznek fel. Az a meglátásom, hogy komoly feladat hárul a Pá rtblzottságra, hogy ezt a kérdést előrevigyük még akkor is ha túlhaladott állapotban van. i"ert most valahogy úgy néz ki a helyzet, hogy más kérdéssel foglalkozik a propagandista és más kérdéssel a hallgató. Vég elvtára A jelentés reálisan tükrözi a kerület helyzetét, még a napi kérdéseket is. Ha a főbb problémát vesszük, amit a jelentés megállapít úgy van. Ha ezt a munkaterületet összekapcsoljuk az egész pártmunkával megállapít hatjuk, hogy pártmunkánk leggyengébb oldalát képezi. Kevés az olyan ember akik ezzel mélyebben foglalkozni tudnak és kevés az olyan ember, aki ilyen kérdésekről brossurát tud készíteni. Ezek objektív nehézségek, de ebből fakddnak, hogy a pártmunkának ez a leggyengébb oldala. A kerületben is bizonyos objektív okok közrejátsanak, hogy nem tudunk megfelel 5 színvonalat elérni. ^ Nehezebb ma egy-egy kérdésről véleményt kérdezni, mert ha valakivel leülünk beszélgetni az nem fogja megmondani ml a véleménye a pántból, a Szövet juniorul, viszont a maga körében viszi tovább. Marxista követelményeket állítunk fel, de akik oktatják a hallgatók, t bizonyos kérdéseket rosszul magyaráznak,, vagy a felvetett kérdésre nem tudnak válaszolni. Ee mondjuk meg őszintén nem is nagyon tudjuk, hogy ml oktatnak az Üzemekben. Mi elmondjuk az anyagot és mindenki hozzáteszi a magáét. Jobban kell ellenőrizni, hogy amit ml elmondunk hogyan adják tovább a propagandisták. Ennél a munkánál találkozunk azzal, hogy a párt tagok nem elég aktivak, nem reagálnak nyílt pártellones kijelentésre, itt ezen a területen nehezebb előre menni, mint különböző szervezeti kérdésekben, -i-tt nagyfokú türelemre van szükség, de többet kell foglalkozni a kérdésekkel és gyorsabban kell reagálni, nétre kell hozni munka' közösségeket, akik felkészülnek, hogy a leggyakrabban felmerülő kérdések ■-— re kint az izemto/^tben adnak választ, ás nocsak mondjuk az előadásos propagandát, legyen is belőle valami. _ S zalai elv társ A zllr-zavar t ljes azt nem lehet elmondani. A légióba ideológiai kérdésekben a párttagság véleménye egyes égés . Ezen belül vannak egyes párttagok, akiknek különböző véleménye van. Mással foglalkoznak a tömegek, mással a mi propagandistáink. Van egy nagyfokú áramlás: az időszerű kér! dések felé. Azonban nincs megfő elő alap a napi kérdések megtárgyalásáho Kónyi Elv~: árs A beterjesztett anyaggal egyetértek. Vég elvtárs utal arra, hogy a pártépitő munkánk legelmaradoi abb területe, amikor a szervezeti munkánk során^f eredményeket értünk el. Ez azonban nem szabad, hogy kétségbe sodorjon, hanem jobban kell ezekre a kérdésekre rámenni. Fel kell lépni a revizonista és az ellenforradalom nézeteivel szemben. Az utóbbi évek- 1 ben ezek a vad revizonista nézetek szétterjedtek és ezt meg kell váltó* tatni. Ez az osztályharcnak a legnehezebb területe. Az ellenforradalom időszakában a legvadabb Jobboldali nézetek uralkodtak még a munkások fejében is. Azonban ha ma megnézzük ezeket a kérdéseket ma már többé, kevésbé a párttagság körében egységre jutottunk. A napi munkánk során felvetődő kérdéseket meg kell oldani, úgy hogy a propaganda munkát is megjavítsuk, annak színvonalát. Több segítséget kei’’ adni munkájukhoz olyan kérdés bon is, mint amit a Pülöp elvtárs elmondott Azt javasolom, hogy a Pártbizottság a beterjesztett anyagot fogadja el, és az itt elhangzott ószervóteleicet, vitát a napi munkájában vegye figye lembe . A Pártbizottság a beterjesztett anyagot egyhangúan elfogadta. •____ _ ________ÁU_________' m
