Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.18.a/2)

1957-05-23

.....-Xo-Grimm személye is aok mindenben közrejátszott.

Az elvtársak nem politikusán fogtak hozzá a hibák kijavításéhoz, Az IB. politikai vonalvezetése nem volt olyan, amit a Párt Központi Vezetősége kiadott. Liberálisan, opportunista nézetek játszottak közre a dolgok megítélésében. Ezért a fő harcot egymás ellen folytatták, ami ^erméaáEeteaen ide vezetett Mi volt az oka ennek, nem a rossz szándékot látom, hanem abban hogy a vezetőség tagjai képzetlenek és kevés tapasztalattal rendelkeznek, a vezetők között nem volt még az egység.

Blum ejlvtérs cinikus és nyegle, meg kell mondani, hog igen komoly mértékben felelős ezért, ami itt a vállalatnál kialakult.'

Azzal nem értek egyet hogy pártfegyeImit adjunk, ami,az ő álláspontját illeti, ezt kifogás alá lehet vonni. Szóbeli dorgálásba lehet részesíteni. Ez nem helyes dolog, hogy elküldjük őket az üzent) ől.

Grimm ügyében: 1944 ben német barát volt, párttag lett és az üzemi MSZT-nek volt: az elnöke, sztrájkra uszított^ szov' ^ jet csapatok kimenetelétől tette függővé a munkát. Ó volt az

egyik elindítója annak, hogy a kommunisták listára kerültek.

1 Ha ő rendes lett volna, akkor ki kellett volna állnia a falaztak ellen. Grimm azért lépátt be a pártba, mert gytfc’ták mint vezetőt. Nem szabad őt felnenni.

A határozati javaslattal egyetértek, de ném 3, hanem 6 hónap múlva foglalkozzunk újból ezzel a pártszervezettel.

A vezetőséget újjá kell választani. A taggyűlésen önkritikát gyakoroljon a vezetőség.

Péderer elvtárs legyen büntetve, az üzem Int. toiz. elnöke, akinek felelnie kell ezekért a dolgokért.

Kovács elvtárs:

A vezetőség megalakulásában már mindjárt volt ellentét még az elején. Blum elvtárs következetesen a szektásságáról volt hires, ezért megérdemli a büntetést. Péderer elvtárs még akkor tapasztálát lan volt, mikor ezt a munkát rábízták.

Szilágyi elvtárs:

n ------- -------------A 3 hónapot várjuk meg, nem pedig 6 hónapit, mér véleményem szerint 3 hónap alatt is meg lehet látni, hogy megváltozott-e a helyzet, vagy sem. A magatartás eredményét kell megítélni, &lum elvtárs eleget hangoztatta a helytelen dolgokat, védményem szerinl nem elég hangoztatni, de maga semmit sem tett érte.

Kiss elvtárs:

Javaslom, hogy fogadjuk el a brigádjelentést, bár kiegészítésre szorul. A pártszervezeti viták azért történtek, mert a vezetésben levő elvtársaknak kevés gyakorlatuk van még a pártmunkáan.

A párt irányvonala liberális vonalon volt kezelve, A központi 1 kérdés, ellenforradalom, a gyáron belül, a pártvezetőtn álláspontj

volt az erősebb. Az ellenforradalmat gyáron belül liberálisan Ítélték meg, 4 emberről beszéltek.

Szabó, Blum elvtársak nem szeretetnek örvendenek a gyáron belül.

De Vass elvtársat miért vetették fel? pártosan védte pedig az álláápontját, éppen ezért nem helyes, hogyha úgy állítják be a dolgokat, hogy Blum elvtérsat nem lehet elviselni. A tagszervező és pártépitő munkában olyan véleménye alakult ki, hogy a tisztviselők felé közelednek és a műszakiak felé pedig nem. Ha leszámítjuk a gtfár rossz összetételét, megállapíthatjuk, hogy a párttago!

Á k •/• | :

[ _______ \

~“--------------------------------------— — " --------------------------------------------—_______________________________________________________

jSSfk •>

1 . -