Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Propaganda és Művelődési Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1983 (HU BFL XXXV.17.a/11)

1983-03-25

Szórványosan találkoztunk a Propagandista, a Reflektor, a Látó­határ olvasásával. A propagandisták jelentős része /a megkérdezettek 80 °/o-a/ a propagandamunkához elégtelennek tartja a tájékoztatást. Jóllehet erre hárítják néhányan az önálló tájékozódás elmulasztásától eredő ismerethiányt is, mégis figyelemre méltó, hogy hiányolják a párt gyors-fórum információit, az egyes döntéseket megelőző viták szélesebb nyilvánosságra hozását, a döntések alaposabb és közérthetőbb indoklását, /pl. jónak tartják a lakbéremelés elő­készítését, de kevésnek általában külpolitikai lépéseinkről az lifót ld: Magyarország-Románia tárgyalásai/. Valoszinüsithető, hogy a propagandista feladatának népszerűségét nem növeli, hogy a hivatalos tájékoztatások- értékelések késése miatt e területre az indokoltnál sokkal nagyobb felelősség hárul. II. A nártalanszervezet és a propagandista kapcsolata Az alapszervezetek többségnél a propagandista a pártal&pszerve­­zet vezetőségének is tagja, vagy felelős beosztásban lévő gazda­sági vezető. Ezek a propagandisták ismerik a pártszervezetük előtt álló legfontosabb feladatokat, jelen vannak a munkaterv megtárgyalásánál, igy az arra való mozgósítás megoldott. Lehető­ségük van menetközben a pártvezetőség előtt beszámolni a munká­ról, a problémákról. A kapcsolat rendszeres és élő. A pártbizottságok esetében - pl. MOM, KFKI, KÉV - a helyi okta­tási bizottság /vagy oktatási csoport/ valósítja meg a kapcsolatot a propagandistákkal. A több áttétel egyúttal a kapcsolat lazulá­sát is jelentheti, ami jellemző pl. a KFKI-ra, de jól megoldott a szoros kontaktus pl. a MOM-bán. A propaganda-munka tapasztalatait a pártalapszervezetek, pártve­zetőségek évente átlag két alkalommal napirendre tűzik. Ez for­mailag szinte elegendő, de tartalmi eredményeik már nem megnyug­tatók. E napirendeknél döntően a résztvevők száma - a lemorzso­lódások oka - az előadók színvonala - a hallgatók aktivizálásának módjai, a tárgyi- technikai feltételek, stb. képezi a vita alap­ját. Nem,vagy csak elvétve fordult elő, hogy a testületek a pro­pagandamunkában felmerülő aktuális ideológiai kérdéseket napirend­re tűztek, hogy a párttagság ideológiai fejlődése, politikai reá-L------1---_j r n* - 2 -

Next

/
Oldalképek
Tartalom