Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Tudománypolitikai Munkabizottság, 1988 (HU BFL XXXV.17.a/8)
1988-03-16
r n- 2 -Jelen munkánk során az a vélemény erősödött meg, hogy az Irányelvek helyesen fogalmazzák meg a hálózatfejlesztés irányait, ezért nem szükséges uj dokumentum benyújtását kezdeményezni. Ugyanakkor a hálózatfejlesztés területén is el kell végezni azokat a korrekciókat, amelyek alapján a soronlevő tennivalók a növekvő követelményekhez és a szigorúbb /nehezebb/ feltételekhez igazíthatok. Hangsúlyozni kivánjuk, hogy a munka a koncepció kidolgozására irányult. Összeállitásunk ezért nélkülözi a különböző tipusu kutatóhelyekre vonatkozó konkrét javaslatok megfogalmazását. Erre egyrészt a koncepcióban vázolt alternatív utak közötti választást követően kerülhet sor, másrészt a konkrét tennivalók kimunkálása a felügyeletet ellátó tárcák feladata és felelőssége. Mindezek miatt szükségesnek tartunk egy viszszacsatolást a tárcákhoz, hogy azok a döntéselőkészitést befejezhessék, javaslataikat a TPB áprilisi ülésére benyújthassák. A javasolt tennivalók igen szoros kapcsolatban vannak a kutatás-fejlesztés irányításával. Elkerülhetetlennek tartjuk ezért, hogy a hálózatfejlesztési elgondolásokkal összefüggésben jelezzük ezeket az irányítási feladatokat is. Más oldalról viszont az irányítási rendszer korszerűsítésének soron lévő lépéseit a hálózatfejlesztés korszerűsítésekor is figyelembe kell vennünk. Iteráló feladat megoldása válik szükségessé a következő hónapokban, kihasználva az abból fakadó előnyöket, hogy az irányítás és a hálózatfejlesztés korszerüsitésének tennivalóit egyidejűleg munkáljuk ki. A kutatóhálózat és a K+F irányítás korszerüsitése a Minisztertanács stabilizációs és kibontakozási programjának olyan elemeit alkotják, melyek hatása, szerepe döntően hosszadé távon érvényesül. A megfogalmazott célok és feladatok ilymódon választ adnak arra a kérdésre is, hogy a kormányzat hogyan közelit a kibontakozáshoz. Tud—e a kormány a restrikción túlmutató programot adni a jövő szenpontjából olyan fontos és kényes területen, mint a tudomány, a műszaki fejlesztés? Várható-e fordulat a lineáris restrikció gyakorlatában, amely - minden iparilag fejlett ország gyakorlatával ellentétesen, hosszú éveken át - az oktatástól, kutatástól is erőforrást vont el a veszteséges tevékenységek fedezésére. L—------------_|
