Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.17.a/6)
1959-05-21
r ■ .“i ^feSlSlcí*J“fSSjSrí^u^losStlíy^e'Cetl, „akez.rvezeti választás, márc.6-i hataroza-. ■ , , .fi„ m#k....c,7, rvezése és ellenőrzése biztosítja a centralizmus A végrehajtás me Sitivt/jesc érvényesülését a pártiban. , . , . ,,;;7tív « hal. A mi vona okozásunkban io Az ellenőrzés kérdésé.iolux| munkájában is e tea lep: yengébo az ell ;orzes es az axapo/i pen. v a1 * a 1 e • b ö bl) tennivaló# ás öli enőr Ásnék ^ sokféle forrná ja van. Legcélravezetőbb^ a^b“ilyszi^«i történő ellenőrzés, Nem lenet fia, - valóságot, vagy pozitívan pártba ■v p / Kollektív vezetés,v ---—-----r-■ cllféilől következik és következetesen szem-A párton célul i dejaokia i_ - « PPvszeTM' lyi vezetéssel. benáll a személyi kul^u;fpa(iaíom előtti időket az MSzMP idejevel°SmaeaakSllektiv vezetés-sokkal inkább jellemző, mint a koraobx MÍékfm feltételek, amelye . lényegében a ollektiv vezetés érvényesítését lehetove uoszik- i politikai egység alapján • 1. / A. kollektív vezetés csak elvi, - » . MDp ut0lso eveiben, állhat, csakis alapon 1'a “oílsktiv vezetés, amikor a part politikaiban cik, eakko érvényesülni. Ha ma az a párttörvény szerint eióii tan, n^ n értékeljük, ennek elsősorban MSzMP-ben a kollektív vezetőit p^xti ártegység ké désben ez biz- és alapvető oka, no y a 10 -oidesoen, a paLutpy tositva van. „ -1 ac,,-ih->t-- mer amikor megvan *a párton 2. / Csakis olyan légkörben valosulha rag, - bizalom. A kollektív ^ belül a vezetők és vezetettek kozoUi kolcsono^bizac Ho y vezetés szülésé szerűen magaban fogla-F. ' merfeJ.18 légkör- e van ez . harc pártszem módon bontakozhasson ki, me, telelő I C .^ szükség. Itt a FTP. ülés sem érettség u»y jtíbsokszor a PB-tagoknak. £Hogy \é dé^ek. Nem hajbókolunk egyámasnak. bán meg vannak almozva e„ek a ke.dese;^ n ezeken a vitákon kér sz- Kem udvarló össze jövete 1, azért, mert eppen eze .en alapján tül róbálja a párt bi: bositani azt , na>y a ^ dknek ilyen vagy kialakult határozatok érvényé sülinek obwbíw ^ Ma ez a légkör olyan hangulatban született javaslata, el-k p & Ritka az olyan hely, az alapszervezfctek túlnyomó többségében adva va közbe kellett ■ ■ i ahol ez a légkör nincs megadva, volt anoi a avatkozni. ^„A^rinni tud ion. szükség van, hogy 3./ Hogy a kollektív vezetes ervenyeoulni Akkor lesz legfelső szinten teljes mértekben ^ervJk J felsőbb szerveknél ezt _ íátjákí^zMmcLrá példa erejével jeneké el ^ Sa?^ő?bC:^et!r?Ilé.Sfp^c^r^k elé is ilyen követelményeket kel ] támasztani. , , _ . , - tott önállósága az alap— 4.7 A demokratikus centralizmus áltál fg£radal©m lőtti időkben, szervezeteknek lényegesen D°Hb, mint az q ^ íó - kérdést néha Fiz elősegíti a kollektív vezetesL. A kerületi ivr d esti Pártiul lazán is kezelte, jogos volt a Hiralat, dmeit bizottság felén felvetett e tarén. Il----—
