Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.17.a/6)
1958-02-18
r ~i * ~ *" 2 24 q harc, a párton Lollii elvi harc kérdőé©. A párttagságon belül vannak olyan, elvtársik, akik szubjektív öltödből kifolyólag rágászkodnalc ©aékhez az elvtársafchoz* ibrahnm elvtárs ». Azokban s volt áDl? tagokban, akiket jeIontíco2ásü•; al-i.aiuf-.ivai ne..-.* faszoltak át az üíüsiP-be kisebb ivbáic miatt, ez a határosat megdobbénáét költ, ha tekintetbe vesszük, agy a volt vbbeto elvtársak súlyos hibák ellenire visszakerültek. Sóst mily. a erzcee les?; a oak az egyszerű párttagnak* ha a hat hros&trél tudorát ezer ez, hogj' minden további nélkül vissza lettek véve a pártba a volt vezetők, Mem irtok ©gyet a.: zal, negjf tt®m kall foltéul a párt egyseget* jél mg kell fontolni est a dolgot. Ha hasa jönnek a-:, elv társ alt* bizony neia iá özeivel nézik lkot és az Ilyen magas funkcióban Volt emberekben meg van a sértődöttség is* Véleményem szerint helyásott lett vo.-«* na távolabbi időre tolni hazatérésüket. V^rga oÍv társ,■-■■őf krezsük azt, hogy a felső vezetőn bízik a párttag.--ágban, ki köri válesfcányét ős táj skoz tat la bennünket. Kát oldalról a.;zve a kérdést a véleményem ellezór ©s, hogy ezek az elv társa: magyar állampolgárok, itt van a iölyí-.lc, vigyázni ke-i-1 arra, hogy viesssatérósük után nehogy frakciók legyenek a parton belül,finnt 1356 októberben voltak, nehogy párt tagságú uk közül körűjük csoportosuljanak, vagy részvét látogatások legyenek nélusc, :»int aáflö^ idej-n Kegy Imrénél voltak, másodszor nagyon kell vigyázni.arra, hogy hévé kor inai:, milyen munkát r'.letrc, a eső szoros értelmiben egyesen! emberek, dolgozók legyenek. A másik kérdés, ami vvlmimyf* szerint probláaát jelent az, hőey nem ismeri be az általuk .elkövetett hibákat, hat ha azt nem ismerik' el, akkor o jelenlegi pártvezetést sem, sok aindonn-.l nem értenek akkor egyet, ahogy most-a pártvezetés dolgozík. Rákosi elvtárs kijelentése a párttagság iatazámára vonatkozóan ol^an érzést völtött ki, hogy sérti egy bicéit a mosta ,1 párttagságot vőlegényem szerint. Kire azé- 1 Rákosi elvtára, hogy oo.rkal több lenne a ^ párttag, azokra akik a legjobban meginogtál:, azt hiszem, hogy ne.a. ín kell nettünk, to&y mind©ni-:i belopjon a pártba, aki Dí? tag volt. “any elvtors: Az MSZMd-nek vannak eredményei, nem volna s abad vésaélyeztetnüuk a párt egységét, véleménye*:; szerint bizalmatlan -ágot vált ki ha sátor etetik. Ha hazajönnek valószínű visszaprdbáljók szerezni volt pozíciójukat, Ismerj ók be először a hibájukat éo később jöjjön©-: csak has©. £züllésl elvtársi A javaslatok ás éssrev :telek alapján lese-e változtatás a lcv-:l tartalmán, vagy olyan a hatirogat, hogy azon ne..i less v•.-11o:tatásv A másik kérdés az, hogy nem látják be a hibájukét, godig elárultak a hazájukat és bennünket la, okkor hagyták itt ar. országot, amikor 0 X#j£8&i^0teb £JSSvilvO'2R VOlllB £*<á^UlC* ; <Í02*t %Xl t" J£ M&JTQ-8&21*J’Cö.uííP elv t árs és a többiek, hogy hol a helyük, mit kell tenni, nam érdemlik mg, hogy hasa jöhetnek. i----------------_j
