Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.17.a/5)
1963
ll»'hltr h/'?:- r>/ I . • Készült 3 pld-ban. | g_e 3- .1 e r y z é b ajlázkezelégj Igazgatóság pártszervezetében végzett vizsgálatról 1963 március 7-én. A pártszervezet taglétszáma kb. 27. A pártvezetőség 5 tagú, amely titkár, ^szervezőtitkár, agit—prdp felelős, gazdasági és termelés párt— ellenőr felelősből áll. Ez utóbbi reszort felelőse egy, bizottságot hozeti létre, amelynek pártonkivüli tagja is van, Müller elvtárs véleménye szerir - párttitkár - a pártvezetőség minden tagja elvégzi a rábizott feladatokat. Az elvtársak munkáját*ugyan megneheziti a tagság szétszórtsága, a hivatal összetétele és a megoldatlan szakmai vezetés. Ilyan nehézségek közepette is foglalkozik a pártszervezet a hivatal gazdasági problémáival, vezetőségi üléseken és taggyűléseken is. Meggondolandó, helyes-e h°gy az a néhány párttag házfelügyelő pártszervezetileg a körzethez tartozik, ahol a munkájával kapcsolatos kérdéseket nem vetheti fel, viszont szakBzervezetileg az Igazgatósághoz tartozik. A tagság két pártcsoportra van osztva. Tagdijat a határozatnak megfelélőén fizetik. A bérszámfejtéstől kapott listáról feiirják kinek mennyi volt a fizetése és ennek alapján igénylik a tagsági bélyegeket. A tagnyilvántartó könyvet nem vezetik. Egyszer beírták a tagokat, az újonnan jöttékét utána Írták és ha kilépett vagy kizárták ezt bejegyezték. A költségvetés formai része teljesen rendben van. Jutalom könyveket vettek, aláírattak az átvételt és csatolták. Folyóiratokat nem vásárolnak. /"->> Propagandaanyag terjesztés anyagi része teljesen rendben van. Azonban úgy látjuk, hogy a pártvezetőség nem értékeli eléggé ezt a munkát politikailag. Több segítséget kellene ebben nyújtani az elvtárs részére, esetleg megfelelő aktívát bevonni a terjesztésbe. A házkezelőségeken és műhelyekben dolgozókkal a pártvezetőség kapcsolata nem elég szoros, ritkán tudnak kijárni éppen a munkahelyek szétszórtsága miatt. A kapcsolatot leginkább szemináriumokon keresztül nyilvánul meg, amelyet Müller elvtárs véleménye szerint jók, látogatottak. ügykezelésük sok kívánni valót hagy maga után. Az egész évi anyagukat egyszerre Írták be az iktatókönyvbe és találtunk olyan anyagot — amely több példányban készült - amelyen nem volt rajtaaz iktató"szám, ugyaniakkor az iktatókönyvbe be volt Írva. Ezek a hiányosságok azért történhettek meg, mert az eivtársnő, aki az ügykezelést vezeti elég távol dolgozik a központtól, és a több példányban készült anyagokat szét osztják L——— ^--- _|
