Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.17.a/5)
1962
r ... n Ba utóbbinak a tag .yülés határozatát nőin vásott ók föl a zósi la ra és a titkár sem irta alá, őst a Szénbányáit PB-3© 3oa vette őszre* A POtf-on Tóth LáhSlo felvetőiének Igl* XII. 2o. A Kerülethez továbbítottak, 1962. I. í.4,~ón. h VJ elp-raltd 1962, március 19* ii s ••ínitiiatluk. hóm elég sok esetben xordult oló 5*^t 7 hóna;-ős várakozási ido? amíg a ^eletóiozok numvolcet megkap vak. .üs a Politikai Bizottság határozatéval elrontótos, Kil a nvilvjhtartás van az 1 óvnál hosszabb idős tagjelöltekről. SoiSeká k/m 13* *#. Jflanlos 24 fonok folyónvan a .clvétel ©3bírálása, nriifek ellenőre lo/ tó olyan tabjel It van meg? akiiünk a felvételében nem történt intéztedé.-, a3/^^í3f'ri'vf^fcx^i szőréi, a kerülőt állandóan foglalkozik őzzel a -*érdeSo©lf titkári értekezieteken, az instruktorodon keresztül. Különösön sok tagjelölt van a hdV-nál os a MOÉj-nál, ,H<*« KkV iládasi barna műszaki vezető tejelőit lugo.vi.no UCM Szabó György nuszeróoz ’* havasi Vince erő a a Tc^f tv ua " Horváth Krnó gépbeallitó rv*hA " gájuc Károly gyártásvezető 196o, iv.no. Ezzel kapcsoltában az a mugiátáomik, lao^ az ;rt v^ meg w^i rogi taplóiéit. mert az ala>szorvek ez irányú íelvilugasito es nevoio muri ála nem kiéi. yitó, őzt a pártópitést nőm tartják elsőrendű feladatnak, a felvételek elbírálásánál hiányzik az ala. os, körültekintő munka, TXI.Mutii-. -slevelozés. A Vizsgálat csalt a ióvóiban beérkezett gyekre terjed ki, mivel az elvtársakhoz szem úlyesőn fordult onaszos li mv^reimeneu elintézéséről nincs Írásos anya,,,,. Az Írásos anyag oeaig nem tukiozx^híven a' Mrtbizottsúghoz beadott kereimek szagát, som. a problémákat, íJogáUa.,ithntó, hogy a levelek elintézése megfelel a xvóvotelményoknok, azonban vannak még olyan hibák, melyeit.te lel keli hívni a u'yanif^amécgíéíck^..., melyeket a Pártbteottcás ttilünb: f afaevetMeí isiid olintústós Tlcetrti, ac al) m ósdi ^ ben nem értesd, ik a >B-ot az agy elintézés módjurol os az elvtaisak sem érdek lödnek, tubát nincs meg az elküldött levelek elinU.ze04.nek ellenőrzése. Az illető szervre van bizva, h gy hogyan intézik o* f»f f totót^iélu?Sf7iá. as. 121/ 19W. nov. 29. **"•- válasz nincs. . , ,, ,. Dobos levele /ikt. sz. 24/ a tanács még nőm válaszolt, Grukhor Mihalyn pauassa 1961, nov. 2/♦—on küldte ut a .j a kapit-ínysúgnak, válasz nincs, bokán fordulnak a Pártbizottsághoz l^^áűkőrolonimel. Giy látom, hogy a PB ezek int zésében nem eleg m vetkozetes, klofordulncdv eaute.., araikor kerületi lakos fordul lakáshérelmovel a PB-hoz, amit elutasít .-.inait azzal, hogy lakás,gyei nem fogl L.óznak, ugyanakkor olyannak, aki iaás kerületben lakik és dolgozik Ígéretet teszne^, hogy ügyében intézkedni fognak, l-------------------_|
