Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1988-01-14
r .... “i Az állammal kapcsolatos 5. pontot javasolja tovább kibontani, mert picit homályos. Általános gondként felvetette, következőket: Rövid időn belül kellene feltárni a hibákat, mert ha ez elmarad, akkor nehezebb lesz a kibontakozás. Az anyagban nincs utalás arra, hogy a pártértekezletig elkeszul-e ezen okok feltárása és ha ez esetleg elmaradna nagyon nagy gond lenne. Egyáltalán a pártértekezlet értelmét megkérdőjelezi. Az egyszerű emberek is párttagok is vezetők is igénylik a ^ hibák feltárását mert ha igy nem történik meg addig aki dönt mindenki gyanús, mindenki rosszulcsinálhatja a feladatát es mindekit igy kritizálhatnak is. Szita att az anyag úgy fogalmaz, hogy a párt tevékenysége továbbra _ is a szocializmus építésére irányuljon. Ez igy nem szerencsés megfogalmazás. Vélemények:Kritikaként vetette fel hogy az érdekek és a feladatok keverednek az anyagba, tehát, itt a párt és az állammal foglalkozó részt. Hiányzik belőle, hogy mi az ami van, ami biztos, és jo. 1986. okt.óta a párt nem döntött csak ajált. Állástfoglal. Ezeket nem kell az állami vezetésnek figyelembe venni. Miért vonult^ vissza a párt és az anyagba is megfogalmazódik ez az ajánló aliasfoglaló feladatok további vállalása. A pártnak dönteni kell és azt kell végrehajtani. Nem ajánlások kellenek, hanem jó döntés. A párttal kapcsolatos konkrét rész 11. pontjával kapcsolatban a KB határozatának megfelelően tisztségviselők meghatározott körében két ciklusra kell korlátozni az ujjáválasztás lehetőségét. Kicsit fikciónak érzik mert ez először 1995-be fogja a hatasat érzékeltetni, ill. lehet, érzékelni a hatását. Addig fog lezárulni ez a két ciklus. Még egy kicsit távoli. A 14. pontnak az a javaslata, hogy a KB ill. a politikai bizottsági döntések előkészítéséről is kapjon a párttagság tájékoztatást ill. kérjenek az elokeszitessel kapcsolatban véleményt. Kázsmér et: A téma napirendre tűzését feltétlenül időszerűnek és indokoltnak tartja. Gondként veti fel hogy az anyagból azt lehet kiolvasni, hogy a párt hatáskör csökken,^nem erősödik tehát ebből az is következik, hogy csökken a vezető szerepe es ez nem elfogadható. Az anyagban külön kellene választani a régi dolgokat és az uj felvetéseket, és igy lehetne erről igazából vitázni. A konkrét kérdések, a párttal kapcsolatos fejezet 2. pont. A fejezet akkor igazim a hatáskor is megvan. L --— _|
