Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1982-03-25
I— —I- 14 -5. napirendi pont Jassó Mihály elvtárs Köszönti a napirendi pont előadóját és Váginé elvtársnő a kerületi Pártbizottság munkátársát. Terestyénvi Zsoltné elvtársnő Csak az t szeretmén a Végrehajtó Bizottságnak szóben elmondani, hogy amikor 1980-ban számot adtunk, akkor olyan jellegű feladatokat kaptunk, hogy a tárgyi feltételeket javitsuk. Akkor 180.000,-Ft-ot költöttünk erre, ez most 680.000,-Ft. Ez az egyik r-N oka, annak, hogy úgy fogalmazunk, hogy javultak a tárgyi feltételek. Az 1980-as számvetés óta folyamatosan ellenőriztük a gyermekvédelmi szempontokat, ezeket értékeltük, 1981-ben megkezdte vizsgálatát a napközis felügyelő, azóta, ahogyan végez egy iskolával, jelentést küld, mi azt értékeljük. Abonyi•János elvtárs Ez a 680 ezer Ft hogyan oszlik meg? A másik kérdésem, hogy miben látják az okát,annak, hogy a fiatal pedagógusok nem akarnak napközis munkát végezni? Jassó Mihály elvtárs Biztositják-e azoknak a gyermekeknek az étkeztetését, akik nem mennek napközibe. Az étkeztetésről mi a vélemény? Létezik-e a kerületben olyan gyakorlat, hogy gyám, vagy gyermekvédelem ajánlja vagy kötelezi a napközibe való elhelyezést? Mi motiválta az elvtársakat, hogy ismét elővették a javaslatot a téi szünidőben történő centrális elhelyezésre? Terestyényi Zsoltné elvtársnő A 680 ezer Ft azt amit fogyóeszközre forditunk. A fenntartási és a fejlesztési összegek másból történnek. A fiatalok nem akarnak napközis nevelőmunkát vállalni. A felsőoktatási rendszerben nincs ilyen képzés, hogy napközis nevelő. Olyan képzés van, hogy szakra képez, de nem arra késáti fel, hogy pedagógus egésznapos nevelésben vegyen részt. Úgy érzik, ennek a nevelőmunkának nincs meg az elismerése. 1 —---------------*7-------------------------— I * mmmmmm ■f*______________._______._____________________________________ __________. .
