Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1980-01-24
r ~i- 10 -Jassó et.: A munkamódszeren túl, tartalmi Ítélet. Nem az előző 5 esztendőben romlott a PB munája, de a két 5 évet egymás mellé tesszük, az előző hatása más, jobb volt,mint most. Ez nem közömbös nekünk,hiszen nem akármilyen intézményről van szó. Ami ennek szubjektív feltétele, legyen olyan tipusu párttitkár, aki a maga tekírtélyévei jobban tud idomulni az intézet feladat-rendszeréhez. Erről Hegedűs et-sal is beszltünk. Érzi is,hogy szerencsésebb lenne egy függetlenített szervező titkár egy tudós egyéniség, aki megfelelő politikai alkat. A manuális munkát a szervező titkár végzi. Erre most nem lehet sort keríteni, perspektívában kell gondolkodni, ez távoli kéréds. Ez nem von le semmit Hegedűs et. személyéből. y~s Szegner et.: Vitatkozom Sándori et-sal. Két ciklust hasonlított öszsze. Az 1975-8o közöttit csak a második feléről tudok véleményt mondani. Véleményem és tapasztalatomra,hogy az 197o-75 közötti nagyon mozgalmas, ellentmondással teli 5 év után egy kiegyensúlyozott, higgadt pártmunkának minősítem a mostanit, még akkor is, ]ha talán nem volt annyira látványos és szines, de módszeres munka folyt, amit észleltem. Az előző 5 év kemény ellentmondásai, hibái, eredményei után jutottunk el oda, hogy kiegyensúlyozott munkára van igény. Értékelésnek azt tartom fontosnak megállapítani,hogy az elmúlt 5 évben a pártmunka kiegyensúlyozott, színvonalas volt, kezdeményező is volt, a problémák lerendezésében, tudományos munkában volt kezdeményező szerepe. Hogy melyik a jó megoldás, ez vitatható. Mindkettőt csináltuk már, és volt pzitiv-negativ tapasztalat. Tiszta a mi lelkiisme-~/'v retünk, de őket el kell marasztani, mindig szóvátette ez a VB,hogy nem munkamódszer 5-8 órás üléseket tartani, ebben kell változtatást elérni. Posch et.: óvatosan kell fogalmazni, ha kritikai szellemben vetjük fel,hogy nagyobb a pártépités üteme a ciklus második felében,mint az elsőben,hogy KB határozatok alapján induln&eg a párt^elé a kutatók. Tehát nem a belső munka, hanem a határok születése alapján^ jönnek a pártba. Ha ez igy igaz, akkor ezt nem személyre szólóan, mérlegelni kell, mint valóságot. Emlékszünk a Törő-Hegedüs ciklusra. Ha egy szakmai tekintély nem tud véget vetni a vitának, akkor olyan megolsást kell választani,mint a János Kórházban, ahol egy orvos a párttitkár és a szervező titkár a személyzeti vezető. A kutítás a fő feladat, és nem a feltételek alátámasztása. Ha ezt ott igy érzik, ennek a munka minőségére, a kutató intenzitására lehet savaro hatasa. Nekünk gondol U ni kell a félidős váltásra.----n—-— I
