Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1979-04-12
Mátrai. g 11 • l'j III • 4- • pont <■ 1 eclo. 1 g' ngin ha 1., r oz t uk me^ Konkrétan > 'éa énneka konkrétságnak a mértékét. Nyilván meg lesz va-ami határozva a-., iskolára küldéskor — az apparátusba u j munkatársnak , vagy nagyüzemi párttitkárnak - de ez még nem elég kőnkért. Ezt eddig is_tudtuk, ez mennyire szőrit bennünket,hogj kőnkre bán hova megy az illető. ..ís a 6. pont szerint indokolni kell, hogy miért nem oda kerül. 3 éves iskola előtt milyen mélységig lehet ez a konkrétságot elvárni? Némethné etnő: A XI. kongresszus óta miért nem volt senki SzKP Fő-^ iskolán? Á.Pölitikai Főiskola levelező tagosán végzettek aránya miért ilyen magas a KFKI javara? Kemény et.: Van—e arról valami kép olyanokról, akiknek ilyen poli— ^ ’tlkai végzettségük van, de nincsenek felsőfokú végzettségét igénylő funkcióban? Kázsmér et.: A konkrétsággal kapcsolatban: Iveken keresztül az _tör“ent,.hogy elküldted embereket iskolára és utána nem fo.adták és gond volt az elhelyezésük, túl általános volt a meghaározás. A ^ konkrétságot ,mint igényt jogosan fogalmazták meg, több alternatívát lehet tenni. ^ .. . Az SzKP Főiskolára ne,a javasoltunk senkit, az apparátusból nem tudtunk senkit javasolni. Egyébként a vegleges döntés a KB hatásköre. Országosán lo-12 ember megy el. Aki elvéégezte, nem biztos, hogyan olyan funkcióba került, mint kellett volna. A KFKI részéről nagy)eb volt az érdeklődés, saját kezdeményezésre, és meg is feleltek a követelményeknek. Fagy lehetőség arra sincs,hogy sokan bekerüljenek a levelező ^ tagozatra. Pl. tavaly" jKét' PB titkárt hely hiány miatt nem vettek fel. Szegner et.: Nemcsak az SzKP Főiskola felső..okú képzéséről van szó, ami sokkal inkább fakultatív. A szakosító és az állami egyebem is ad p o 1 i t- i k a i v é f z e 11 s é g e t. , Vannak a kerületben, akik végezte;,:, pl. SzKP Főiskolát es csak a tagkönyve serénél tudtuk meg. A VB a feladattervet a beiskolázással összefüggő feladatokról elfogadja. Különfélék Kázsmér et.: A HNF Bp-i In ksége javasolja Romhányi _András et-nak a Békemo . alom k.itun, tő jelvényt adomány zni a békehón,-p lezárása alkalmából . Ez a jelvény pénzjutalommal jár. - VB egyetért vele. A BRFK javasolja dr.Szabó Ferenc szds.et-at, a^ker.Kapitányság Bűn-^ üryi osztályának vezet jét a lll.ker.Kapi ányság veze.cjenek. Az előző VB-n elfogadott feltételek mellett elfogadtuk. /Selmeczi et. megmarad, kinevel egy újabb utódot, a BRFK adjon 2-3 erre alkalmas személyt./ . „ . . Selmeczi et.: Sabo et. a megemelt kövételmenyrendszernek megfelel, nehéz én t "dnan . visszatartani. Van, a...i helyettes lesz, ele utánpótláskén nem jöhet szóba, kora miatt. Főiskolája van, de ninc jogi egyeteme . Kázsmér et.; Szabó e . nem tartózikhatásk rünkbe, csak az utóbbi szempontból vagyunk érdekeltek. Harmath István et-at a BPB-val egyetértésben javasoljuk a olitikai Főiskola lo hetes tanfolyamára. Újabban kibővítették a tanfolyamot, hogy nagyüzemi PB titkárok is bekerülhessenek. Harmath et 5 ven túl végzett "továbbképző tanfolyamot, felsőfokú politikai v. ..zettsége van.- VB a javasla tál egyetért. 11 ■- 10 -1-----_J
