Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1978-01-05
H oldott meg. A fejlesztési alapot elkezdtük költeni és júniusban jött ki a r ndelet, hogy mi tulmegyünk a^tervezett 6 %-oa bérszínvonalon és a büntető adozast a túllépésért csak a fejlesztési alapból tudjuk fizetni. Elfogadom az egyes megállapításokat meg akkor is, ha export-_ tervünk lemaradásában közrejátszott az, hogy a kültereskedelmi vállalat nem megfelelően végzi piaci munkáját. Az optikai lencse gyártásnál amit elfogadnak Amerikában, azt az^európai piac nem veszi át. Nem minőségi, hanem konstrukciós kérdés. A MOM-ban meg lenne a készség az ébresztőóra, szemüveglencse önálló export bonyolítására, a bánit azonban nem akarja,hogy a külkereskedelmnek adott hitelt nekünk átadja. Pedig mi sokkal inkább szakértői vagyunk a tömeggyártásnak, csak a pénzügyi Éltételek nincsenek meg - ezen kellene változtatni. Fenyves./et.; Javaslat: Vagy a szóbeli kiegszitésben, vagy egy hozzászólásban kellene értékelni külön a kerületi PB 77 évi xselekvési programját és a tapasztalatokat, amiket a vállalatok gazdasági irányitó munkájában szereztek, ill. itt is a helyi cselekvési programot lehetne értékelni. Nagyon fejlődött a pártszervezetek ilyen irányú tevekenysege, jó lenne, ha a PB ülésen erről külön esne szó. A tapasztalatokat csokorba lehetne kötni, mi a pozitiv, mi a negativ es mik a követelmények. Povorai et.: A végére az anyagban: minden pártszervezet,_ minden kommunista feladata, hogy azokat a feladatokat segítse, ami a vállalatnál tervezésnél, szervezesnel, végrehajtásnál követni kell. Tóth et.: A mai ülés gazdaságpolitikai továbbképzés volt._ A yB anyagnak és a ssőbeli kiegészítésnek őszintének, rea.lisnak, objektíve n és összetettségében kell a gondokról, problémákról beszélni, mert megbánthatunk egy kollektívát, han nem s sokoldalúan informálódunk. Ezek a kérdések, ezek a beszélgetések emi rlhenagzottak, lehetővé teszik, hogy az anyagunk -"•> jobb legyen, és az igénynek megfelelően kritikus, önkritikus, előremutató legyen. Valóban ninositsen a PB jónak, nem jónak. Minősítsünk reálisan, tudjuk értékelni, hogy el kell-e marasztalni a MOM-ot, vagy a kUlke.£&skedelmi ^objektív okok miatt nem tudták teljesíteni a tervüket és még jobban oda kell a jövőben figyelni. Jelezni kell a feltételek biztosítását a felsőbb szerveknél /gép,sYb./ a vidéki termeles biztosítása _ érdekében. Mtrcsi et hozzászólása nagyon segített. Nagyon^ őszintén mondjuk meg, hogy az alapszervezet, vagy állami veze^es^ _ hibájából van-e a probléma. Szerves részét_képezte a gazdasági munka segítése a kerület részéről a kommunista igazgatókkal tartott megbeszélés. A minősítésnél nagy a felelőssegünk, hogy reális legyen, hogy mindenki úgy érezze igazunk van, kritikisan, előremutatőan, árnyaltan fogalmazzunk. A PB mit és hogvan tett, a végén legyen benne. Amit lényvés et mondott azt a vitaindítóban kell elmondani és szóbeli kiegészítéssel készüljön fel Balogh et.cselekvési programról^ szóljon, hogy 78óban mit akarunk elérni,' az információnk meg sokoldalúbb legyen,stb. Amit Mucsi et mondott a fejlesztési kérdéssel kapcsolatban jó lenne belevenni az anyagba. I i _____ | r~ ~ ___I
