Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1970-04-09
- 7 -* 196?, Január 1-től az ipartan a felfutás olyan nagymérvű volt, amit a technikai színvonal nem követett. Hanfísúlyozni kellene a heszámolóban, azoknak a feladatát, akik birtokában vannak mindazoknak az adatoknak, amelyek a népgazdaság egészében ezt a személetet képesek kialakítani és meghatározni, az uj gazdasági irányítás rendszerében a szerepük másként Jelentkezett, a felelősségük megnőtt, az anyagi lehetőségek lényegesen magasabbak lettek. Ezeknél a vállalatoknál a felelősség aránya elmosódott és a legjobb erők nem ott maradtak, ahol arra szükség lett volna. Kérdéses az is, hogy valóban indokolt-e a nagy létszámfelfutás, esetleg nem kellett volna attól félni, hogy a létszám az utcára kerül. Az NDK-ban maradt az ómechanizmus, mégis dinamikusabb a fejlődés. Véleménye szerint nem biztos, hogy helyes volt a nyereségrészesedés! kategóriák eltörlése, inkább talán magyarázatot kellett volna adni. Helyesnek tartaná, ha az anyag foglalkozna a KGST kapcsolatokkal is, mert nem kis mértékben fogja befolyásolni a kerületi elképzeléseket. Valkó elvtársi A KÉV-nek előnyös helyzete van abból a szempontból, hogy 15 esztendőre előre tisztázott a perspektívája, ezért ismeretes, hogy mire kell felkészülni a műszaki fejlesztés, a létszám és munkaerő vonatkozásában. Véleménye szerint egy vállalat az uj gazdasági körülmények közepette akkor tud Jól és eredményesen dolgozni, ha a kereseti oldalt tekintetbe véve dinamikus fejlesztési politikát valósit meg, ha a piac igényeit figyelembe véve évenként 8~lo %-kal növeli a tevékenységét és ennek 7o-8o %-át a termelékenység növelésével éri el. Az anyag a régi rögzített mutatókkal végzi az összehasonlítást, de hangot kap az is, hogy a termelékenység vonatkozásában nem értünk el megfelelő eredményt. Ez igaz, de a statisztika ravasz dolog. Pl. az építőipari termeléshez plusz 23 ínFt ipari termelés is Járul, tehát a termelékenységünk nem annyi, mint amennyit az anyag Ír, A munkaidőis kevesebb, mint az iparban. Más az időalap. Pl. a katonai erők csak heti 35 órát dolgoznak. Változott az összetétel pl. a drága öntöttvas tübing helyett olcsóbb vasbeton tübinget alkalmazunk. Ez is befolyásolja a termelékenységet. A nyeresógképzés módjait öt alkalommal vizsgálták igen alaposan. Magunk nem emeljük az árakat, 1968-ban 14.2 % áremelést hajtottak végre hatóságilag* /Az EVM 17 %-ot tett volna lehetővé,/ A Metróra a PAV-tól 7 % felárat kaptak. Jelentősen nőttek az. alapok, A nyereség és a részesedés Jól mutatja a fejlődést. Ha a fix költségek nem változnak, minden volumen növelés nyereséges /loo Pt-ból kb 25 Ft/. A KEV-nél három óv óta a költség, illetve az eszközök alig nőttek, a volumen viszont Jelentősen. Létszámhiányunk nincsen általában. Bizonyos szakemberek hiányzanak. Ezek pótlásáról, képzéséről gondoskodunk. 75o főt szakmásitottunk különböző tanfolyamokon. A kőbányák elhanyagoltságát meg kell vizsgálni, Jelezzük a ■ problémát. i......... _i r n
