Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1969-03-27
n ... n Posch elvtára: Ha az anyag a PB elé kerül, akkor szőkébb formában kell kiemelni a lényeget. Az anyaggal kapcsolatosan hasonló a véleményem József elvtárséval. Hozzátenném a pártszervezetek jelentéseit, hogy a reform bevezetésének érdekében mit tettek.A párt es a szakszervezetek folyamatosan agitáljanak. A dolgozók év elején megszavazták az Intézkedési Tervet, de amikor fizetni kellett akkor felháborodással vették tudomásul, hogy a saját pénzükből kell fizetni, pedig előzőleg, amikor összehívtuk őket egyetértettek a fizetéssel, akkor nem volt zugólódus. Folyamatosan kell őket tájékoztatni és politikai munkát végezni: mit tervezünk^ nyereségnek, mire kell felosztani stb.? Az elosztás elveinek kérdésében a szakszervezet nem fejlődött pozitívan. A másik dolog, ami többször előfordul az anyagban: a bátortalanság. Én úgy fogalmaznám, hogy tartózkodás. Pl. a bérezés fejlesztésével kapcsolatban. Ehhez ismerni kell az egyes vállalatok törvényadta le-Az^építőipari vállalatoknál 1,-Ft bevételből 14 fillér jut az B alapba, a MOM-nál viszont csak 8 fillér. KGM szinten 1 % béremeléshez 20 millió Ft többletnyereséget kell kitermelni. Ehhez viszont 100 millió Ft-tal kell emelni a volument! _ , . A SZOT kimondta, hogy 2 $&-kal adjunk ki berbe es 2 %-ot moz^oberbe. Az idén pl. kimondhatjuk, hogy 7 % bért adunk, de ahhoz az ev végen 50 %-kal kevesebb lesz a borítékban. KI magyarázza ezt meg a dolgozoldicik? Ha itt nem fogunk jól gazdálkodni, ha nem fogunk jó politikát folytatni, akkor zúgolódások és egyet nem értések lesznek. A kategóriával kapcsolatban a MOM-ban az utolsó hónap elosztása él. Egyetértünk a differenciáltság szükségszerűségével, de az anyagban ne jelentsük ki, hogy maradjon az I-II-III. kategória. Pártszervezeteink megértették az 1968 első félévi felhívásunkat,hogy tartalékoljanak 1969-re az "ingyen" nyereségből. Az 1969. évi tervezéssel kapcsolatban célszerű_lenne a Pártbizottságn3k pámutstíxii qzoIctq a térülőt©kre , 8hol a bázist alacsonyra torvazik# Dauda elvtárs: Kulcsár elvtárs feleletével kapcsolatban: meSÓeSyezt®» hogy a törzsgárdatagok dotálására külön alapot képeztek a MOM-ban. Ez a módszer helyes. Ez minden vállalatnál, minden KTSZ—nél igy van, hogy a törzsgárdatbgok részére adnak jutalmat. A másik feladat, amit az anyagban nem lényegében emeltünk ki, amit Földes elvtárs is felvetett a propaganda munkával való megjegyzésében. A szakszerűség fokozása, hatékonyabb és árnyaltabb agitacios eszközök alkalmazása. , ~ A nagyobb szerves összetételű üzemekkel es alacsonyabb szerves összetételű KTSZ-ekke1 kapcsolatban illetékes szervek segitsegevel kellene megvizsgálni a részesedési rendszert. A KTSZ-eknél meg egy probléma van, hogy helyiség problémájuk egyelőre megoldhatatlan. Ez utón is kérjük a kerületi Tanács VB segítségét. Balogh elvtárs: József-Posch elvtársnak köszönöm az elismerő szavakat. A partszervezetek legfontosabb feladatai egyikének bántjuk, hogy a— lakitsák ki a tudatos bérpolitikái koncepciót. 1---------_j
